УИД 59RS0030-01-2023-000009-29
Дело № 2а-144/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оса 21 февраля 2023 года
Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее по тексту - МИФНС России № 21 по Пермскому краю) с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 13 257, 15 руб, из них: - авансовый платеж по НДФЛ за 2021 год (со сроком уплаты до 26.07.2021) в размере 11 129,15 руб; - авансовый платеж по НДФЛ за 2021 год (со сроком уплаты до 25.10.2021) в размере 2 128 руб.
В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 18 по Пермскому краю, и являясь налогоплательщиком как адвокат, занимающийся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса (далее - НК РФ) обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговую декларацию по тем налогам, которые обязан уплачивать. Административным ответчиком ФИО1 29.04.2022 представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2021 с исчисленной суммой налога и авансовых платежей, в том числе со сроком уплаты не позднее 26.04.2021 – 8 586 руб, со сроком уплаты не позднее 26.07.2021 – 11 972 руб, со сроком уплаты не позднее 25.10.2021 – 2 128 руб, со сроком уплаты не позднее 15.07.2022 (за год) – 7 630 руб. Обязанность по уплате НДФЛ за 2021 в сроки, установленные законодательством, ФИО1, не исполнена, в связи с чем налоговым органом в рамках ст.ст. 69, 70 НК РФ направлялось требование № 12744 по состоянию на 16.05.2022 со сроком уплаты задолженности не позднее 15.06.2022. Однако, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем административной истец в установленный срок обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, после чего с соблюдением сроков обратился с административным исковым заявлением. В связи с обращением в суд, административным истцом понесены почтовые расходы в сумме 79,80 руб., которые также просит взыскать с ответчика.
Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, на заявленных административных исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.54, 66-67).
Административный ответчик ФИО1 с требованиями административного искового заявления не согласился, просил отказать их в удовлетворении, указывая, что налог на доходы физических лиц за 2021 год им уплачен 27.01.2022 в полном объеме в размере 24 481 руб. по квитанциям налогового органа, которые ему были выданы. Административным истцом представлены неверные расчеты, по которым нельзя получить однозначный вывод о том куда были перечислены денежные средства. Считает, что удержание денежных средств и их зачисление в счет ранее образовавшейся задолженности является незаконным, задолженности по налогам, в том числе за 2020 год, он не имеет.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
К доходам от источников в Российской Федерации относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации; иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации (подпункты 6, 10 п.1 ст. 208 НК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 227 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 57 НК РФ при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1, состоит на учете в МИФНС России № 18 по Пермскому краю и является адвокатом (л.д.9-10).
29.04.2022 административный ответчик ФИО1 предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3 –НДФЛ) за отчетный 2021 год с исчисленной суммой налога и авансовых платежей, в том числе со сроком уплаты не позднее 26.04.2021 – 8 586 руб, со сроком уплаты не позднее 26.07.2021 – 11 972 руб, со сроком уплаты не позднее 25.10.2021 – 2 128 руб, со сроком уплаты не позднее 15.07.2022 (за год) – 7 630 руб (л.д.12-17).
В установленные сроки задолженность ФИО1 не уплачена.
ФИО1 направлено требование № 12744 по состоянию на 26.05.2022 об уплате недоимки в размере 22 686 руб, из них - 8 586 руб (авансовый платеж, не уплаченный до 26.04.2021), 11 972 руб, (авансовый платеж, не уплаченный до 26.07.2021), 2 128 руб. (авансовый платеж, не уплаченный до с 25.10.2021) со сроком уплаты задолженности до 15.06.2022 (л.д.18-19).
28.06.2022 в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц административный истец обратился за выдачей судебного приказа.
29.06.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам за 2020 год в размере 22 686 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района от 01.07.2022 судебный приказ № 2а-2047/2022 от 29.06.2022 отменен (л.д.8).
С административным иском истец обратился 29.12.2022 (л.д.26).
Таким образом, административным истцом процедура и сроки принудительного взыскания недоимки по налогу соблюдены.
Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие задолженности (л.д. 21,58-59).
Доводы ответчика ФИО1 о том, что им оплачена вся задолженность по налогам в размере 24 481 руб. по квитанциям, предоставленным от административного истца, были проверены в ходе судебного заседания. Установлено, что в платежном поручении на перечисление денежных средств в бюджет РФ от 27.01.2022 на сумму 24 481 руб, указывается КРСБ (104) налога на доходы физических лиц, тип платежа-0, основание платежа (106) указывается ЗД (добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов), налоговый период (107) 26.01.2022, назначение платежа не расшифровано, УИН 18205959220052668066. С учетом наличия на день уплаты в КРСБ задолженности по налогу, указанный платеж согласно заполненным реквизитам в хронологическом порядке зачтен в счет уплаты имеющейся задолженности по налогу и пени, начисленной за нарушение сроков уплаты налога на доходы за предыдущие налоговые периоды (2020) как ранее образовавшейся.
С учетом вышеизложенного, заявленные требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд учитывая требования ст. 103, ст.106, ч.1 ст. 111- 112 КАС РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 понесенные административным истцом почтовые расходы в размере 79,80 руб., подтвержденные документально (л.д.24).
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Налоговый орган в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, не установлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю с последующим перечислением в бюджет задолженность в сумме 13 257, 15 руб, из них:
- авансовый платеж по НДФЛ за 2021 год (со сроком уплаты до 26.07.2021) в размере 11 129,15 руб;
- авансовый платеж по НДФЛ за 2021 год (со сроком уплаты до 25.10.2021) в размере 2 128 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю судебные расходы в сумме 79,80 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 530, 28 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023
Судья Павлова Н.Н.