14RS0023-01-2025-000409-66

Дело № 2-310/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 11 ноября 2025 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Рожиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под залог автомобиля HONDA FIT, 2009 года выпуска, номер кузова №. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 35,9% годовых в порядке и на условиях, установленных соглашением о кредитовании счета. Обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, по указанному договору у него образовалась задолженность, сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 668058,03 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 300000 рубля, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2360 рублей, просроченные проценты – 45940 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2156,16 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 41,66 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1186,89 рубля, неустойка на просроченные проценты – 1707,57 рубля, причитающиеся проценты – 313920,75 рублей. Потому истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 668058,03 рубля и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 38361,16 рубля, а также обратить взыскание на автомобиль HONDA FIT, 2009 года выпуска, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

На судебное заседание истец не направил своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство дела. Представитель истца по доверенности ФИО2 в своем заявлении просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, признав причину неявки на судебное заседание уважительной, явку - необязательной.

На судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, на судебное заседание не явился. Уважительность причины неявки ответчик ФИО1 не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Потому дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 19,9% (35,9%) на срок 5 лет. Данным договором предусмотрено, что платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться аннуитетными платежами по 23 число каждого месяца. Срок возврата кредита установлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в п.10 договора указано, что заемщик передает в залог Банку автомобиль HONDA FIT, 2009 года выпуска, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчику ФИО1 перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 300000 рублей.

Из расчета истца видно, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 668058,03 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 300000 рубля, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2360 рублей, просроченные проценты – 45940 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2156,16 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 41,66 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1186,89 рубля, неустойка на просроченные проценты – 1707,57 рубля, причитающиеся проценты – 313920,75 рубля.

Размер расчета истца стороной ответчика не оспорен, доказательства иного суду не представлены.

Доказательства об оплате ответчиком суммы задолженности по кредиту суду не представлены и не имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены обязательства, принятые им по кредитному договору о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 668058,03 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо всего истец просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 – автомобиль HONDA FIT, 2009 года выпуска, номер кузова №.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (п.1 ст.349 ГК РФ).

Пунктом 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заемщик передает в залог Банку автомобиль HONDA FIT, 2009 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №.

Согласно сведениям ОГИБДД отдела МВД по Олекминскому району РС (Я) собственником автомобиля HONDA FIT, 2009 года выпуска, номер кузова №, является ответчик ФИО1

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль HONDA FIT, принадлежащий ФИО1, подлежит удовлетворению, спорный автомобиль подлежит продаже с публичных торгов.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 38361,16 рубля.

Поскольку в пользу истца удовлетворены исковые требования в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 38361,16 рубля.

Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в указанном размере.

в соответствии со статьями 309, 310, 330, 348-350, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668058,03 рубля, а также судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 38361,16 рубля, всего 706419,19 рубля (Семьсот шесть тысяч четыреста девятнадцать рублей 19 копеек).

Обратить взыскание на автомобиль HONDA FIT, 2009 года выпуска, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия), принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 (Одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова

<данные изъяты>

<данные изъяты>