...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... к С.Р.В. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... обратилось в суд с иском к С.Р.В. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты, указывая, что Отделением фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее - ОСФР по ...) с ... С.Р.В. была установлена пенсия по случаю потери кормильца, как неработающему лицу, обучающемуся по очной форме в учебном заведении, на основании справки от ... ... выданной Религиозной организацией: Образовательной организацией высшего образования «Северо-Кавказский исламский университет имени ...».

Согласно приказа вышеуказанного учебного заведения от ... ... С.Р.В. отчислен из университета. В связи с несообщением С.Р.В. об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ... по ... в сумме 345402,72 руб., единовременной денежной выплаты гражданам за период с ... по ... в сумме 10000,00 руб., в общем размере 355402,72 руб.

На предложение погасить незаконно полученные выплаты, ответчик никаких действий не предпринял.

Просит суд взыскать с С.Р.В. ... года рождения, проживающего по адресу: .... ..., ..., ... ..., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... переплату страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ... по ... в сумме 345402,72 руб., единовременной денежной выплаты гражданам за период с ... по ... в сумме 10000,00 руб., в общем размере 355402,72 руб.

Представитель истца - ОСФР по ... в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.Р.В. в судебное заседание не явился, в адрес суда возвращено почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика С.Р.В. в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что Отделением фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... С.Р.В. с ... была установлена пенсия по случаю потери кормильца, как неработающему лицу, обучающемуся по очной форме в учебном заведении, на основании справки от ... ... выданной Религиозной организацией: Образовательной организацией высшего образования «Северо-Кавказский исламский университет имени ...».

Согласно сведениям, поступившим из Образовательной организации высшего образования «Северо-Кавказский исламский университет имени ...», С.Р.В. отчислен из университета на основании приказа от ... ....

В связи с несообщением С.Р.В. в ОСФР по ... информации об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ... по ... в сумме 345402,72 руб., единовременной денежной выплаты гражданам за период с ... по ... в сумме 10000,00 руб., в общем размере 355402 рубля 72 копейки.

Из содержания заявления С.Р.В. о назначении пенсии от ..., также оговорена его обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, о чем свидетельствует подпись С.Р.В.

Согласно решению Отделения ПФР по ... С.Р.В. прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ....

Поскольку С.Р.В. своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения, то тем самым нарушил обязательство о сообщении в ОСФР по ... обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной денежной выплаты, в связи с чем образовалась переплата в сумме 355402 рубля 72 копейки.

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении и (или) пенсии от ... ..., по выплатному делу ... выявлена переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с несообщением об отчислении из учебного заведения С.Р.В. (ч.5 ст.26 Федерального Закона от ... №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

С.Р.В. согласно истории выплаты страховой пенсии с ... по ..., ежемесячно выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная разовая выплата в сентябре 2021, доставочной организацией являлось ... ПАО Сбербанк ...

В целях досудебного разрешения спора ОСФР по ... было направлено С.Р.В. письмо от ... исх.... о необходимости погашения образовавшейся переплаты. Однако денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в Отделение не поступили.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В соответствии с ч.4 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В п. 4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г.№173-ФЗ предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, или прекращение её выплаты.

Согласно части 5 статьи 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно статье 28 ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании:

1) исполнительных документов;

2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона;

3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Согласно представленному расчету переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за С.Р.В. образовалась за период: с ... по ... в сумме 345402,72 руб., единовременной денежной выплаты гражданам за период с ... по ... в сумме 10000,00 руб., в общем размере 355402,72 руб.

Учитывая, что ответчик не сообщил в орган, выплачивающий пенсию, о факте отчисления из учебного заведения, обратного суду доказательств не представлено, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты подлежит взысканию с С.Р.В.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Поскольку при подаче иска истец в соответствии с п.п, 19, п. 1, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождается, расходы по уплате госпошлины в размере 11385 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Степновского муниципального района ....

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... к С.Р.В. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с С.Р.В. ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... переплату страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ... по ... в сумме 345402 (триста сорок пять тысяч четыреста два) рубля 72 копейки, единовременной денежной выплаты гражданам за период с ... по ... в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, в общем размере 355402 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста два) рубля 72 копейки.

Взыскать с С.Р.В. государственную пошлину в доход бюджета Степновского муниципального района ... в размере 11 385 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Степновский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья С.Н. Рябухин

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...