Дело № 2-1176/2025

УИД 73RS0004-01-2025-001518-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 5 мая 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Постаноговой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чичковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО ПКО "ЦФК" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4.

В обоснование заявленных исковых требований, просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" в размере 9092 руб. 84 коп., ссылаясь на следующее.

ФИО4 заключил с ООО "ОТП Финанс" кредитный договор № от 25.05.2020, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 109 990 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО "ОТП Финанс" полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО "ОТП Финанс" новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" по договору уступки прав требования (цессии) №МФК-84 от 03.12.2024. ООО "ОТП Финанс" направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате). Заключенный заемщиком договор страхования (при его наличии) обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, а не кредитор. Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от 27.03.2025 к участию в деле на основании статьи 40 ГПК РФ в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, а также ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО5

Представитель истца ООО ПКО "ЦФК" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что оплата по договору произведена в полном объеме, когда ФИО4 болел она сама оплачивала задолженность по кредиту через «Диксис» все выплаты были произведены, однако чеки, квитанции не сохранились.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что страховая компания не является надлежащим ответчиком, поскольку у них отсутствуют договорные отношения с застрахованным в рамках спорного договора. Оплата страховой премии по договору № от 25.05.2020 не поступала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, между ФИО4 и ООО "ОТП Финанс" заключен кредитный договор № от 25.05.2020 (в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа), на сумму 109 990 руб., процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения Договора займа по 25.03.2021 г. (включительно) – 47,89% годовых; действующая с 26.03.2021 г. по 26.04.2021 г (включительно) – 31,88% годовых; действующая с 27.04.2021 до конца срока возврата займа – 8% годовых (л.д.9-11).

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО "ОТП Финанс" полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление о предоставлении займа, Согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов, Соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, Согласие на страхование в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», из которого следует, что страховыми рисками по договору страхования признаются следующие события, не подпадающие под исключение из страхового покрытия согласно Соглашению: смерть застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть» застрахованного). Выгодоприобретателем по риску «Смерть Застрахованного» являются наследники застрахованного. Окончанием срока страхования – 25.05.2023 г. включительно.

03.12.2024 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО ПКО "ЦФК" был заключен Договор №МФК-84 прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО "ЦФК" в размере 9092,84 руб. (л.д.31-38).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер (свидетельство о смерти №).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии состатьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункты 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9).

Согласно п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

Согласно наследственного дела № на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего являются:

- супруга ФИО1, которой выдано свидетельство о праве наследства по закону в отношении страховой выплаты в размере 16956,99 руб., согласно справки ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк;

- внучка ФИО3, которой выдано свидетельство о праве наследства по закону в отношении страховой выплаты в размере 16956,99 руб., согласно справки ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3.

Согласно сообщению ГИБДД МВД России за ФИО4 транспортные средства не числятся.

Согласно сведений ОСФР по Ульяновской области с 01.04.2023 выплата пенсии ФИО4 прекращена в связи со смертью. За получением социального пособия на погребение умершего пенсионера обращалась ФИО1, размер социального пособия составил 7793,48 руб.

Согласно сведениям ГИМС ЕИС ЦГУ информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных за ФИО4 не имеется.

Согласно выписки из учетов ОРУГ ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, собственником жилого помещения является ФИО1

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

При этом, суд не располагает сведениями о наличии какого-либо иного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

Как следует из пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии состатьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений ст. ст. 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители, в связи с чем, взыскание задолженности за несовершеннолетнего должно производиться с их законного представителя.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО6 являются наследниками умершего ФИО4, в связи с чем имеются правовые основания для возложения на ФИО1, ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО3 обязанности по погашению задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд находит доказанным, что взятые на себя обязательства по кредитному договору не были исполнены ФИО4 на момент смерти в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО4 по кредитному договору № от 25.05.2020 составляет 9092,84 руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом, не опровергнут, и не представлены суду как доказательства неверного определения или завышения ООО ПКО "ЦФК" задолженности, так и альтернативный расчет задолженности по вышеуказанному договору.

Доводы ответчика ФИО1 о погашении задолженности не подтверждены материалами дела. В судебном заседании ответчик поясняла, что оплата задолженности производилась по графику платежей. После смерти ФИО4 ею была погашена оставшаяся часть задолженности в суммах 4606,05 руб. и 4688,23 руб.

Указанные доводы ответчиком не подтверждены и опровергаются материалами дела. Договор уступки прав требований между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен 03.12.2024. На момент заключения указанного договора, задолженность ФИО4 по договору № от 25.05.2020 не была погашена в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи прав требований (Приложение к договору цессии) (л.д.38).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиками принятых обязательств в ходе судебного заседания не установлено.

Ответчиками не представлены доказательства отсутствия задолженности либо иного размера задолженности.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от 25.05.2020, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, арифметически верен.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского процессуального законодательства, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждено истцом (платежное поручение №1313 от 11.03.2025), при удовлетворении исковых требований истца подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2020 в сумме 4546,42 руб., государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2020 в сумме 4546,42 руб., государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф.Постаногова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025