Решение по делу № 2-983/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-983/2023 УИД 22RS0067-01-2021-003026-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Юркиной И.В.,

с участием прокурора Кувшиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользованием жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившей право пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>/ ул. <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета, а также о возложении обязанности на ФИО1 по сдаче спорного жилого помещения в установленном порядке в ФГАУ «Росжилкомплекс».

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» являлось специализированной организацией уполномоченного органа Министерства обороны РФ по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных силах РФ – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.

ФГКУ «Центррегионжилье» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

В ходе проведенной проверки установлено, что в спорном жилом помещении, относящимся к жилищному фонду Министерства обороны РФ, незаконно проживает ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Барнаульская КЭЧ района» и ФИО1 заключен договор найма, согласно которому, наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>/ ул. <адрес>, для проживания в нём.

Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и находилось в оперативном управлении ФГУ «Барнаульская КЭЧ района».

На основании приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ», ФГУ «Барнаульская КЭЧ района» реорганизовано в форме присоединения в Федеральное Государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации было отказано.

Спорная квартира предоставлена ФИО1 в связи с трудовыми отношениями с ФГУ «Барнаульская КЭЧ района», в связи с чем, могла быть предоставлена только в качестве служебной.

В настоящее время ФИО1 не имеет какой-либо связи с Министерством обороны РФ, у нее отсутствуют правовые основания для проживания в спорном жилом помещении, в связи с чем, ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

ФИО1, как наниматель, несет иные обязанности, предусмотренные законодательством. В связи с чем, истец просит, кроме прочего, возложить на нее обязанность по сдаче жилого помещения в установленном порядке.

С целью принятия досудебных мер по освобождению жилого помещения жилищного фонда Министерства РФ в адрес ответчика направлялось уведомление от 27.04.2021 № 10/558 об освобождении служебного жилого помещения, которое ответчиком не было получено, отправителю вернулся конверт за истечением срока его хранения.

Заочным решением Октябрьского районного суда город Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользованием жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации были удовлетворены.

Судом постановлено: «признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>/ ул. <адрес>.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>/ ул. <адрес>.

Обязать ФИО1 сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>/ ул. <адрес> по акту, с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру в Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ – город Барнаул государственная пошлина в размере 300 руб.».

Определениями Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ стороне ответчика восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решение, заявление представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 об отмене заочного решения Октябрьского районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

Отменено заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возобновлено рассмотрение дела по существу.

При новом рассмотрении дела представитель истца ФИО3 после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по тем же основаниям, изложенным в письменном виде. Дополнительно указал, что ответчиком не оспаривается факт сдачи спорной квартиры в поднаем, что прямо свидетельствует о нарушении ответчиком п.4 ст. 100 ЖК РФ. Ответчик не является работником МО РФ и потому, в силу ст. 93, ч.1 ст. 100, ч.1 ст. 103 ЖК РФ ФИО1 обязана была освободить квартиру после увольнения (ДД.ММ.ГГГГ). Истец зарегистрирован в органах юстиции с ДД.ММ.ГГГГ и не являлся стороной договора найма, в оперативное управление квартира ему была передана ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Департамента военного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. То есть, зафиксированы обстоятельства, влекущие за собой расторжение договора найма: прекращение трудовых отношений, сдача квартиры в поднаем, передача квартиры в оперативное управление другой организации. Полагает, что срок исковой давности по требованиям следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 раздела 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, направила в суд своего представителя ФИО2, который исковые требования не признал в полном объеме.

Возражая, указывал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор найма жилого помещения по вышеуказанному адресу. Указанный договор не содержит условий о срок, на который он заключен, следовательно, является бессрочным.

Согласно п. б ч.5 договора найма наниматель имеет право разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов, сдавать помещение в поднаем, осуществлять обмен или замену жилого помещения.

Аналогичное положение содержится в ч.4 ст. 100 ЖК РФ.

В силу ч.3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных, предусмотренных ст. 83 настоящего Кодекса случаях.

Такие нарушения со стороны нанимателя отсутствуют, материалы дела их не содержат.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности при обращении за судебной защитой.

Ответчик состояла в трудовых отношениях с Барнаульской КЭЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была уволена в связи с сокращением численности штата, то есть по инициативе работодателя. Затем, ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ФГУ «Управление эксплуатации расквартирования МО РФ», уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия.

Поскольку истец является юридическим лицом, жилое помещение находится в его оперативном управлении, истец не мог не обладать необходимой информацией о проживании ответчика в спорном жилом помещении, а также о наличии основания для прекращения с ним договора социального найма специализированного жилого помещения, в связи с чем, срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в иске.

Суд на основании стати167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статьей 99 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте ( ч. 2 ст. 99 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения (ч.2 ст. 100 ЖК РФ).

Частью 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>/ ул. <адрес> принадлежит Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

На основании ходатайства начальника Барнаульской КЭЧ ФИО4, ответчик ФИО1 была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении, для постоянного проживания в нём.

ДД.ММ.ГГГГ меду Федеральным государственным учреждением «Барнаульская квартирно – эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с предметом которого, наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящиеся в оперативном управлении на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры общей площадью 41 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг.

ФИО1 зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО1 по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №, что подтверждается финансовым лицевым счетом, представленным ООО «УК Дом-Сервис».

Из названного лицевого счета следует, что задолженность ответчика за жилищно – коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1950,11 руб.

ФИО1 обращалась ранее в Октябрьским районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба истца ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванными судебным актами было установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>л. <адрес> была предоставлена ФИО1 в связи с трудовыми отношениями с ФГУ Барнаульская КЭЧ, в связи с чем, могла быть предоставлена только в качестве служебной. Поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу на условиях служебного найма, правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности на спорную квартиру в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не имелось.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпункту "м" пункта 2 названного постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации является органом, который имеет право формировать специализированный жилищный фонд.

В соответствии с ч.6 п.26 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Министерства обороны Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Инструкция №), действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент предоставления истице спорного жилья, учет гражданского персонала Вооруженных Сил, нуждающегося в улучшении жилищных условий, осуществляется в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно п.20 указанной Инструкции №, работники из числа гражданского персонала Вооруженных Сил, непосредственно связанные с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений, обеспечиваются служебными жилыми помещениями. На эти цели выделяется 3% от общей площади жилых помещений, закрепленных за Министерством обороны.

Указанные лица, прекратившие трудовые отношения с воинской частью, предоставившей им служебное жилое помещение, подлежат выселению со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения. Без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

В силу ст.49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Как следует из материалов дела, на момент подачи иска и рассмотрения данного гражданского дела ответчик ФИО1 в трудовых отношениях с Министерством обороны не состоит, доказательств обратного суду не представлено.

Более того, самой ФИО1 предоставлены копия трудовой книжки и справка ОАО РЖД, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 работает в Новосибирской дистанции гражданских сооружений в должности инженер II категории.

ДД.ММ.ГГГГ ФГАУ «Росжилкомплекс» в адрес ответчика направлялось уведомление № об освобождении служебного жилого помещения, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 утратила право пользования ранее предоставленным служебным жилым помещением и обязана его освободить. С момента утраты связи с Министерством обороны Российской Федерации законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования служебным жилым помещением не имеется.

В связи с изложенным на ответчика должна быть возложена обязанность по сдаче жилого помещения установленным порядком (по акту с передачей ключей от жилого помещения и закрытием лицевого счета в управляющей компании) в ФГАУ «Росжилкомплекс».

Относительно доводов представителей сторон о применении и об исчислении сроков исковой давности по заявленным требования, суд находит их ошибочными.

Действие договора найма служебного жилого помещения не прекращается автоматически в момент увольнения работника.

В силу этого оснований для применения к отношениям по выселению из занимаемого служебного жилого помещения срока исковой давности, исчисляемого с даты увольнения работника, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

С учетом того, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого ФИО1 продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения ответчика, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре у суда не имеется.

Между тем, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишними, поскольку данные действия относятся к правомочиям административного органа.

В соответствии с положениями ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993г. и пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утв. Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»» одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.

По правилам ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования городской округ – город Барнаул государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>/ ул. <адрес>.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>/ ул. <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ – город Барнаул государственная пошлина в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Э.А. Гладышева