Дело № 2-769/2023
УИД: 26RS0013-01-2023-000901-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года г. Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитюк А.Д.
при помощнике судьи, исполняющим обязанности секретаря судебного заседания Яшниковой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда гражданское дело по исковому заявлению
ФИО3 действующей в интересах недееспособной ФИО1
к
ФИО4
об определении наследственной доли в земельном участке
по встречному исковому заявлению
ФИО4
к
ФИО1
об определении долей в наследственном имуществе,
установил:
ФИО3 действующая в интересах недееспособной ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО4 об определении наследственной доли в земельном участке.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственного имущества, исключении из наследственного имущества супружеской доли, признании права собственности, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО4 о признании доли дома, полученной наследодателем в дар его личным имуществом и включении его в полном объеме в состав наследственного имущества, признании совместно нажитым имуществом супругов 2/5 доли жилого дома кадастровый № – расположенного по адресу: <адрес>, № (пристройки <данные изъяты> выделении в счет супружеской доли ФИО4 1/5 долю жилого дома, исключении из состава наследственного имущества ФИО2 супружеской доли ФИО4 в размере 1/5 в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании наследственным имуществом 2/5 доли (1/5 доля-личное имущество наследодателя+1/5 доля супружеская доля наследодателя) жилого дома, отказано.
Апелляционной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда решение Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, по делу вынесено новое решение, которым удовлетворены требования встречного иска ФИО1, в удовлетворении требований ФИО4 отказано.
Вопрос о прядке наследования земельного участка Апелляционной коллегией разрешен не был, так как не был заявлен в исковых заявлениях заинтересованных лиц.
Суд кассационной инстанции в своем определении оставил кассационную жалобу ФИО4 в которой она излагала и обосновывала свои требования о выделе супружеской доли, в том числе о порядке наследования земельного участка без удовлетворения, определение апелляционной инстанции оставлено без изменения, суд в своем определении так же не изложил своего мнения по вопросу о наследственных долях в земельном участке.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ доли наследников в жилом доме определены следующим образом: 3/5 (доля наследодателя в жилом доме) – 1/5 (личное имущество наследодателя) =2/5 (совместно нажитое имущество супругов) -1/5 (супружеская доля ФИО4)=1/5 (супружеская доля наследодателя) + 1/5 (личное имущество наследодателя) =2/5 (наследственное имущество):4 (количество наследников первой очереди)=2/20 или 1/10 (доля каждого наследника).
Ссылаясь на ч. 4 ст. 35 ЗК РФ считает, что доли наследников в земельном участке следует рассчитывать следующим образом: 1/3 (доля наследодателя в земельном участке): 3=1/9 (личное имущество наследодателя в земельном участке 2/9 совместно нажитое имущество;1/9 супружеская доля ФИО4;1/9+1/9=2/9-наследственное имущество; 2/9:4 (количество наследников)+ 2/36 или 1/18 (доля каждого наследника).
Указывает, что общий размер земельного участка составляет 620 кв.м. Наследственная доля ФИО1 в земельном участке равна: 620:18=34,4 кв.м.
Просит признать размер наследственной доли ФИО1 в земельном участке равной 1/18 доли, что составляет 34,4 кв.м.
Увеличив заявленные исковые требования, просила признать 1/3 долю земельного участка личным имуществом наследодателя ФИО2, установить размер наследственной доли ФИО1 –матери наследодателя в 1/3 доли в земельном участке равной: 1/3:4 (количество наследников)=1/12, признать право собственности ФИО1 на указанную долю в земельном участке.
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями ФИО4 предъявила встречный иск, в обоснование которого указала, что земельный участок под жилым домом предоставлялся отцу умершего по договору о предоставлении в бессрочное пользование для строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Железноводской государственной нотариальной конторой и зарегистрированного в реестре за №.
В связи с тем, что ФИО2 стал собственником доли в праве на жилой дом, за ним было зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 620 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации 26-26/036-26-26-31/012/2008-840/2.
Указывает, что законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на праве постоянного бессрочного пользования, впоследствии на который зарегистрировано право собственности в браке на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.
В связи с тем, что наследодателю принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, доли наследников в наследуемом земельном участке должны быть определены следующим образом: из 1/3 доли выделить супружескую долю ? получается 1/6 доля (доля ФИО4 как пережившего супруга) из оставшейся 1/6 доли разделенной на 4 наследника получается 1/24 доля (доля каждого наследника). В связи с отказом двух детей наследодателя от наследства в пользу ФИО4, доля в земельном участке входящим в состав наследства ФИО4 составляет 3/24 доли, а доля ФИО1 в наследственном имуществе составляет 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
После смерти супруга ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу по Железноводскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство и с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на имущество ФИО2, заключающемуся в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенных по адресу: <адрес>.
Исходящим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ на поданное ею заявление в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на имущество ФИО2 ей было отказано в связи с тем, что не возможно определить размер долей принадлежащих пережившему супругу, для возможности определения долей ФИО4 рекомендовано обратиться в суд.
При рассмотрении в суде апелляционной инстанции гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственного имущества, исключении из состава наследственного имущества супружеской доли, признании права собственности, встречному иску ФИО1 к ФИО4 о признании доли жилого помещения, полученной наследодателем в дар, признании доли жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, выделении в счет супружеской доли 1/5 доли жилого дома, исключении из состава наследственного имущества 1/5 доли жилого дома, признании наследственным имуществом 2/5 доли жилого дома, требования в части касающихся земельного участка, судебной коллегией не рассмотрены.
Кассационной инстанцией, а так же Верховным судом Российской Федерации требования в отношении земельного участка не разрешены.
Земельный участок так и остался в собственности наследодателя, во вне судебном порядке распределить доли в наследственном земельном участке не представляется возможным, так как нотариус, открывший наследственное дело отказывает в выдачи свидетельств о праве на наследство в связи с невозможностью определить доли наследников в земельном участке. Соответственно, определить доли в наследственном земельном участке возможно только в судебном порядке.
Просила суд встречные исковые требования удовлетворить, определить доли наследников ФИО4 и ФИО1 в наследственном имуществе ФИО2 состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделив ее супружескую долю из состава наследственного имущества ФИО2 в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, определить ее долю в наследственном имуществе в размере 3/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, определить долю ФИО1 в наследственном имуществе в размере 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и признать за ней право собственности в порядке наследования на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Увеличив заявленные исковые требования, просила суд признать общим, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО3 действующая в интересах недееспособной ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщила.
Истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску ФИО4 и ее представитель ФИО9 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от представителя ФИО4 - ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы в обоснование заявленных требований и возражений, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
Судом установлено следующее. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга - ФИО4, мать - ФИО1 и дети: ФИО10 и ФИО10
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Железноводскому нотариальному округу ФИО8, в установленный законом срок с заявлениями о принятия наследства обратились супруга умершего ФИО2 - ФИО4, а также его мать - ФИО1
Также, из наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что дети умершего: ФИО10 и ФИО10 отказались от принятия наследства в пользу своей матери - супруги наследодателя ФИО2 - ФИО4 Данные заявления отвечают требованиям ст. ст. 1158, 1 159 ГК РФ, составлены письменном виде, удостоверены нотариусом.
ФИО2 на момент смерти принадлежали на праве собственности 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве, общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.
Письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов отказано, в связи с невозможностью определения размера долей, принадлежащих пережившему супругу.
Решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственного имущества, исключении из состава наследственного имущества супружеской доли, признании права собственности удовлетворены в полном объеме, встречные требования ФИО1 к ФИО4 о признании доли жилого помещения, полученной наследодателем в дар, признании доли жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, выделении в счет супружеской доли 1/5 доли жилого дома, исключении из состава наследственного имущества 1/5 доли жилого дома, признании наследственным имуществом 2/5 доли жилого дома, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, об удовлетворении встречных требований. Коллегия признала 1/3 доли литера «А», что соответствует 1/5 доли жилого дома полученного наследодателем в дар, его личным имуществом и в полном объеме включила в состав наследственного имущества; признано совместно нажитым имуществом супругов 2/5 доли жилого дома (пристройки литер «а», «а1», «а2»; выделено в счет супружеской доли ФИО4 1/5 доли жилого дома; исключена из состава наследственного имущества ФИО2 супружеская доля ФИО4 в размере 1/5 доли на жилой дом; признано наследственным имуществом 2/5 доли (1/5 доли личное имущество наследодателя и 1/5 доли супружеская доля наследодателя) на жилой дом.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
В связи с тем, что судами апелляционной и кассационной инстанции не разрешен спор касающийся определения долей наследников, в земельном участке принадлежащего наследодателю, стороны заявили требования об определении наследственной доли в земельном участке.
Наследодателю ФИО2 на момент смерти принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №38, по адресу: <адрес>.
Сведения о регистрации права общей долевой собственности за ФИО2 внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок по адресу: <адрес> предоставлялся отцу умершего по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Железноводской государственной нотариальной конторой и зарегистрированного в реестре за №.
Наследодатель, приобретая право собственности на долю в жилом доме на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право пользования земельным участком занятым указанным строением.
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на земельный участок за наследодателем зарегистрировано на основании договора о предоставления в бессрочное пользования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, за номером 2431, удостоверенного нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса 2825, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного 12 марта нотариусом ФИО11, номер регистрации 5-30, в реестре нотариуса №.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Как видно из материалов дела, у наследодателя ФИО2 в период брака, возникло право собственности на 1/3 долю земельного участка, на основании договора о предоставления в бессрочное пользования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением им права собственности на долю в жилом доме, что послужило основанием для регистрации за ним права собственности на 1/3 доли в праве на земельный участок.
Согласно абзацу 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на указанных выше земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзац 3 пункта 9.1 статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").
Государственная регистрация права собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществлялась в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"(утратившей силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 361-ФЗ, действующим на дату регистрации ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем ФИО2 прав собственности). Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требовалось (абзац 4 пункта 9.1 статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").
В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.
Соответственно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.
Поскольку право собственности у наследодателя ФИО2 на 1/3 долю земельного участка возникло в период брака с ФИО4 и не на основании безвозмездной гражданско-правовой сделки, не получена в дар и не принята в порядке наследования, данное спорное имущество является общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО4
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 указанного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными этим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, за имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли, в имуществе, приобретенном в период брака.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено п. 1 ст. 1142 ГК РФ супруга и мать являются наследниками первой очереди по закону.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание доводы и возражения сторон, приведенные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, является совместной собственностью ФИО2 и ФИО4, что следует из представленных в материалы дела документов, в связи с чем, на основании положений ст. 34 СК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению встречные исковые требование ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из спорного земельного участка.
Таким образом, в силу ст. 39 СК РФ, доля ФИО4 в общем имуществе супругов составляет 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному выше адресу.
Учитывая, то, что в наследство после смерти наследодателя вступили его супруга ФИО4, мать ФИО1, а дети умершего: ФИО10 и ФИО10 отказались от принятия наследства в пользу своей матери - супруги наследодателя ФИО2 - ФИО4, доля каждого наследника в земельном участке составляет 1/24 доли в праве общей долевой собственности.
В связи, с чем суд приходит к выводу об определении доли ФИО1 в наследственном имуществе ФИО2 состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, доля ФИО4 составляет 3/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, требования о признании за ней права собственности подлежат удовлетворению.
Доводы ФИО3 действующей в интересах недееспособной ФИО1 о том, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок является личным имуществом наследодателя как имущество, находившееся ранее в бессрочном пользовании его отца ФИО12 но право на которое возникло одновременно и в связи с заключением договора дарения 1/3 доли жилого дома, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов.
Законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.
Наследодатель ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ получил в дар 1/3 доли в жилом доме, спорный земельный участок предметом данного договора не являлся. Право постоянного бессрочного пользования у отца наследодателя возникло на основании акта органа местного самоуправления. Впоследствии ФИО2 в период брака зарегистрировал право долевой собственности на данный земельный участок. Основанием для регистрации прав ФИО2 на указанную долю не являлась безвозмездная сделка о передачи ему доли в земельном участке.
Таким образом, 1/3 доли в праве на земельный участок принадлежащий наследодателю не может быть отнесена к его личной собственности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований ФИО4, и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 действующей в интересах недееспособной ФИО1
При этом, суд исходит из того, что факт регистрации права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, не умаляет права другого супруга на супружескую долю, не отменяет установленный ст.ст. 33, 34 СК РФ режим совместной собственности супругов.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 действующей в интересах недееспособной ФИО1 к ФИО4 об определении наследственной доли в земельном участке – отказать.
Встречные исковые требования ФИО4 об определении долей наследников в наследственном имуществе, признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности – удовлетворить.
Определить доли наследников ФИО4 и ФИО1 в наследственном имуществе ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать общим, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №38, расположенный по адресу: <адрес>,
Выделить супружескую долю из состава наследственного имущества ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:31:020134:38, расположенный по адресу: <адрес>.
Определить долю ФИО4 в наследственном имуществе ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в размере 3/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Определить долю ФИО1 в наследственном имуществе ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:38, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:38, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> через Железноводский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья А.Д. Никитюк