Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество:

- автомобиль ХЕНДЭ IX 2012 г.в., VIN №, кузов №№, цвет черный, государственный регистрационный номер <***>,

- автомобиль KIA RIO 2018 г.в., VIN №, кузов № №, государственный регистрационный номер <***>,

- земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Ветеран», ул.10, уч.671 путем оформления права собственности на предмет залога на имя ФИО1, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 15700 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа под залог автомобилей и недвижимого имущества на сумму 1 500000 рублей. Срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,8)

В соответствии с п. 4 договора займа проценты за пользование займом составляет 10 % годовых.

Денежные средства получены ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует приобщенная в материалы дела расписка (л.д.7).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа п. 1.3 и п.1.1 между сторонами был предусмотрен залог транспортных средств: автомобиль ХЕНДЭ IX 2012 г.в., VIN №, кузов №№, цвет черный, государственный регистрационный номер <***>, автомобиль KIA RIO 2018 г.в., VIN №, кузов № №, государственный регистрационный номер <***> и земельного участка площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Ветеран», ул.10, уч.671, принадлежащие на праве собственности ответчикам. В соответствии с п. 1.2 договора стороны определили стоимость заложенного имущества - земельного участка в размере 50 000 рублей.

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.9).

Ответчики не исполняют свои обязательства по погашению займа.

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия согласно которой просил погасить задолженность по договору займа в размере 1500 000 рублей (л.д.10).

Требования истца удовлетворены не были, таким образом, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 1500 000 рублей (основанной долг).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом

Представленный расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями договора займа, арифметически проверен.

Ответчики в судебное заседание не явились, чем лишили себя возможности предоставить какие-либо возражения относительно расчета и размера задолженности, заявленного истцом ко взысканию.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ФИО2 и ФИО4 не представлено, требование ФИО1 о взыскании с ответчиков суммы займа в размере 1 500 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

В данном случае, обеспечением исполнения обязательств ответчиков по договору от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортных средств и недвижимого имущества.

В силу ч. 7 ст. 349 ГК РФ соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

В обеспечении Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор залога земельного участка площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Ветеран», ул.10, уч.671 (л.д.8).

Договор залога зарегистрирован в Управлении Росреестра 17.02.2022г. (л.д.9).

П. 7 данного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заёмных денежных средств «Заемщик» обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность «Заимодавцу» залоговое имущество, а именно земельный участок, стоимость которого определена в размере 50000 рублей.

Факт принадлежности ответчику ФИО4 земельного участка подтверждается выпиской ЕГРП (л.д. 37-38).

Как усматривается из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заём предоставляется под залог транспортных средств, принадлежащих заёмщикам: автомобиль ХЕНДЭ IX 2012 г.в., VIN №, кузов №№, цвет черный, государственный регистрационный номер <***>, автомобиль KIA RIO 2018 г.в., VIN №, кузов № №, государственный регистрационный номер <***> (л.д.6).

П. 1.7 данного договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиками условий договора займа у Займодавца возникает право обеспечения договора займа залоговым обязательством, путём требования передачи в собственность залогового имущества.

Факт принадлежности заложенных автомобилей ответчикам подтверждается копиями паспортов транспортного средства и свидетельств о регистрации ТС (л.д. 11-14), а также сведениями предоставленными ГИБДД (л.д.31,32).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль ХЕНДЭ IX 2012 г.в., VIN №, кузов №№, цвет черный, государственный регистрационный номер <***>, автомобиль KIA RIO 2018 г.в., VIN №, кузов № №, государственный регистрационный номер <***> и земельного участка площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Ветеран», ул.10, уч.671 путем оформления предметов залога в собственность истца ФИО1

При этом суд учитывает, что ответчики не предоставили суду доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчиков, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 700 рублей, что подтверждается документально (л.д.4). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Таджикистан (паспорт 3618 №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистан (паспорт 3618 №) в пользу ФИО1, (паспорт 3618 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей.

Обратить взыскание на предметы залога:

- автомобиль ХЕНДЭ IX 2012 года выпуска, VIN №, кузов №№, цвет черный, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2;

- автомобиль KIA RIO 2018 года выпуска, VIN №, кузов № №, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО4;

- земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Ветеран», ул.10, уч.671, принадлежащий на праве собственности ФИО4 путем оформления предметов залога в собственность ФИО1 (паспорт 3618 №).

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Таджикистан (паспорт 3618 №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистан (паспорт 3618 №) в пользу ФИО1 (паспорт 3618 №) расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

Секретарь: ФИО5

УИД 63RS0№-26

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>