Дело № 2-2013/2022

УИД 61RS0036-01-2022-004219-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 35940 руб. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.

Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика за период с 24.02.2014 по 20.12.2017 составляет 119987 руб. 86 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 34286 руб. 80 коп.; проценты – 8731 руб. 46 коп.; проценты на просроченный основной долг – 5958 руб. 33 коп.; штрафы – 73011 руб. 30 коп., что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма - передачи прав (требований).

Мировым судьей судебного участка № 8 Каменского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № от 15.11.2018г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате госпошлины. В рамках исполнения судебного приказа были взысканы и перечислены ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» денежные средства в сумме 49274 руб. 18 коп., что подтверждается карточкой счета. 12.09.2022г. определением мирового судьи судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.02.2014 по 20.12.2017 в сумме 119987 руб. 86 коп., учесть взысканную по судебному приказу, находящуюся на депозите ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму в размере 49274 руб. 18 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3599 руб. 76 коп.

Представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом по месту регистрации (<адрес>), а также по адресу, указанному в акте о проживании, представленному ответчиком мировому судье (<адрес>) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением в суд.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 35940 руб., сроком на 18 месяцев, полная стоимость кредита 27,95 % годовых, с погашением согласно графику (л.д.9, 41).

ФИО1, подписывая договор, приняла все перечисленные условия кредитования.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил указанную сумму ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17).

По кредитному обязательству ФИО1 допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность за период с 24.02.2014г. по 20.12.2017г., которая составила 119987 руб. 86 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 34286 руб. 80 коп.; проценты – 8731 руб.46 коп.; проценты на просроченный основной долг – 5958 руб. 33 коп.; штрафы – 73011 руб. 30 коп. (л.д. 43).

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии (уступки права требования) № (л.д. 10-12).

Согласно акту, цедент передал цессионарию все права (требования) по кредитному договору №, заключенный с ФИО1 (л.д. 13-14).

Мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от 15.11.2018г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013г. и судебных расходов по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В рамках исполнения судебного приказа были взысканы и перечислены ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» денежные средства в сумме 49274 руб. 18 коп., что подтверждается карточкой счета по исполнительному производству № (л.д. 18-20).

Представленный истцом, расчет задолженности ответчика по договору кредитования проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным. При этом, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств оплаты кредитной задолженности.

В связи с тем, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены, а ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по кредитному договору, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом вычета взысканных и перечисленных ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в рамках исполнительного производства № денежных средств в сумме 49274 руб. 18 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» представил платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 3599 руб. 76 коп. (л.д. 7, 7 оборот).

Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.02.2014 по 20.12.2017 в сумме 119987 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3599 рублей 76 копеек, а всего взыскать 123587 (сто двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 62 копейки.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» 49274 рублей 18 копеек, перечисленных ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в рамках исполнительного производства №, - исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: