Дело № 1-95/2023
УИД 24RS0012-01-2023-000474-75
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А.,
при секретаре
ФИО1,
с участием государственных обвинителей
ФИО2, ФИО3,
подсудимого
ФИО4,
защитника
ФИО5 (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
24 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,
Установил:
Подсудимый ФИО4 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, когда это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
04 марта 2023 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут ФИО4 находился в комнате по месту проживания Уйнук-оола С-Б.Р по адресу: <адрес> где между ними на почве возникшей личной неприязни произошла ссора, в ходе которой у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на убийство Уйнук-оола С-Б.Р.
Реализуя задуманное, 04 марта 2023 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес> взял со стола нож и, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Уйнук-оола С-Б.Р. и желая этого, действуя умышленно, целенаправленно, из личной неприязни, клинком указанного ножа попытался нанести удары в область головы последнего.
С целью прекратить указанные преступные действия ФИО4 Уйнук-оол С-Б.Р. левой рукой схватил лезвие ножа и попытался его отобрать. Однако, ФИО4, с силой потянув нож на себя, освободил клинок ножа из захвата Уйнук-оола С-Б.Р., порезав тем самым ему пальцы рук.
После этого ФИО4 с целью довести свой преступный умысел, направленный на убийство до конца, находясь в указанном выше месте и время, умышленно, клинком ножа нанес Уйнук-оолу С-Б.Р. не менее одного удара в область головы. Уйнук-оол С-Б.Р., обороняясь, взял стул и, используя его в качестве щита, попытался выбить нож из рук ФИО4 В этот момент ФИО4, продолжая свои преступные намерения, направленные на убийство Уйнук-оола С-Б.Р., умышленно нанес последнему клинком указанного ножа не менее 2-х ударов в область таза и левого бедра.
После этого Уйнук-оол С-Б.Р. повалил ФИО4 на пол и в конфликт вмешались другие лица, которые вывели ФИО4 из комнаты. Таким образом, преступные действия ФИО6 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду активного сопротивления Уйнук-оола С-Б.Р и пресечения его действий очевидцами конфликта.
Своими преступными действиями ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 39 от 20 апреля 2023 года, причинил Уйнук-оолу С-Б.Р. телесные повреждения в виде:
колото-резаной раны височной области слева, линейного перелома височной кости слева. Линейный перелом височной кости слева, согласно п 6.1.2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Колото- резаная рана височной области слева является составной частью линейного перелома височной кости слева.
колото-резаные раны в области таза слева, верхней трети левого бедра, резаные раны ладонной поверхности 1, 2, 3, 4 пальцев левой кисти. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функций органов (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что, согласно пункту 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал частично, выразил несогласие с квалификацией деяния, утверждает, что умысла на убийство потерпевшего не имел. В судебном заседании подсудимый ФИО4, допрошенный с его согласия, показал, что 04 марта 2023 года в ночное время совместно с друзьями ФИО18 и Свидетель №1 приехали к Уйнук-оолу С-Б.Р. по адресу: <адрес> где взял гитару и порвал на ней струну. Уйнук-оол С-Б.Р. увидел произошедшее, стал ругаться. Разозлившись на него, взял со стола складной нож, которым хотел напугать Уйнук-оола С-Б.Р. и причинить ему указанным ножом телесные повреждения. Уйнук-оол С-Б.Р., увидев, что он вооружился ножом, нанёс ему несколько ударов кулаками в область головы, а также схватил рукой нож. Плохо помнит события из-за состояния алкогольного опьянения, в котором находился. Насколько помнит, Уйнук-оол С-Б.Р. нанес ему удар ногой в область груди, от чего он упал на пол, разозлился еще сильнее, встал и ударил ножом Уйнук-оола С-Б.Р. в левую ногу. После чего Уйнук-оол С-Б.Р. взял табуретку и пошел на него с ней. Он, держа в правой руке нож, стал пытаться наносить удары в область головы Уйнук-оола С-Б.Р. кулаком, при этом нож держал в руке. Не контролировал нанесение ударов, желал подавить волю к сопротивлению, однако убивать потерпевшего не хотел. В тот момент, когда наносил ножом удары Уйнук-оолу С-Б.Р., в конфликт вмешались ФИО18 и Свидетель №1, они стали его успокаивать. Прекратил наносить удары Уйнук-оолу С-Б.Р., так как видел, что причинил ему серьезные повреждения, самостоятельно покинул комнату, нож забрал с собой.
Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Уйнук-оола С-Б.Р., который в судебном заседании показал, что в ночь 03 на 04 марта 2023 года находился в комнате №, расположенной на 8 этаже <адрес> края, которую он арендует на время обучения. С ним в комнате находилась соседка, с которой распивали пиво. В это время к нему пришли ФИО4 и двое его друзей. ФИО4 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, взял гитару и начал рвать руками струны, на что сделал ему замечание. В ответ на это ФИО4 резко схватил в свою правую руку складной нож, лежащий на столе и попытался нанести им удар, он схватил лезвие ножа левой рукой и пытался отобрать у ФИО4 нож. ФИО4 вырвал нож из его руки, порезав пальцы. После этого, продолжая обороняться от нападения ФИО4, нанес отталкивающий удар ногой в область груди последнего, от чего ФИО4 отошел назад. В этот момент схватил табуретку и начал защищаться ей, то есть использовать как щит, на что ФИО4 продолжил замахиваться ножом в его сторону и нападать. После этого кинул в ФИО4 табуретку, тот подбежал к нему и нанес удар ножом в область левого виска, затем нанес удары этим же ножом в область таза с левой стороны и бедра левой ноги. Повалил ФИО4 на пол и удерживал его в этой позиции. Крикнул друзьям ФИО4, чтобы они его успокоили и забрали домой, на что они схватили его с двух сторон и ушли из комнаты. Соседка вызвала бригаду скорой медицинской помощи.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе судебного следствия показал, что 04 марта 2023 года в ночное время совместно с ФИО4 и Свидетель №2 приехали по адресу: <адрес>, комн. №. ФИО4 прошел в комнату, сел на диван, увидел гитару, принадлежащую Уйнук-оолу С-Б.Р., стал играть на ней. Во время игры на гитаре у ФИО4 лопнули струны гитары. Уйнук-оол С-Б.Р. сделал замечание ФИО4, после чего они ругались на тувинском языке. В какой-то момент ФИО4 взял со стола нож «бабочку» и стал им размахивать, держа нож в правой руке. В этот момент Уйнук-оол С-Б.Р. ударил ФИО4 ногой в область груди. После этого ФИО4 подскочил и ударил ножом «бабочкой» в левую ногу Уйнук-оола С-Б.Р. После этого Уйнук-оол С-Б.Р. взял деревянный табурет и стал пытаться ударить им ФИО4, чтобы выбить из его рук нож. ФИО4 в ответ стал наносить ножом удары в область головы Уйнук-оола С.Б. Ему казалось, что ФИО4 может убить Уйнук-оола С-Б.Р. От ударов у Уйнук-оола С-Б.Р. из головы пошла сильная кровь. Он и Свидетель №2 вмешались в конфликт, нож отобрать не смогли, а просто словесно его успокоили, после чего вывели из комнаты и разошлись по домам.
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе судебного заседания подтвердил, что 04 марта 2023 года присутствовал при конфликте между ФИО4 и Уйнук-оолом С-Б.Р., в ходе которого ФИО4 нанес несколько ударов ножом Уйнук-оолу С-Б.Р. в голову и другие части тела. Он совместно с Свидетель №1 успокоили ФИО4 и увели из комнаты.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, соседки потерпевшего Уйнук-оола С-Б.Р., которая в ходе судебного заседания показала, что 04 марта 2023 года в ночное время она совместно с Уйнук-оолом С-Б.Р. в его комнате распивали пиво. На столе лежал нож-бабочка, которым Уйнук-оол С-Б.Р. открывал крышки на стеклянных банках. Спустя некоторое время в дверь постучали. Уйнук-оол С-Б.Р. открыл дверь, к нему пришли три молодых парня, после чего она ушла. Через какое-то время услышала крики на тувинском языке, падения, нецензурную брань. Спустя некоторое время к ней подошел Уйнук-оол С-Б.Р., попросил вызвать скорую медицинскую помощь, сказал, что его порезал ножом другой тувинец ФИО4 в ходе ссоры из-за того, что тот порвал струны на гитаре. Ей Уйнук-оол С-Б.Р. сказал, что ФИО4 наносил удары в область головы. Уйнук-оол С-Б.Р. был весь в крови, у него были большие порезы на голове, руке и бедре.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, соседа Уйнук-оола С-Б.Р., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что 04 марта 2023 года в ночное время около 03 часов 35 минут проснулся и выбежал из комнаты, так как услышал крики соседки Свидетель №3 Он подошел к общему коридору, где проживает Уйнук-оол С-Б.Р., и увидел множество следов крови. После этого Свидетель №3 попросила его вызвать сотрудников полиции, а также врачей скорой медицинской помощи. После этого он и Свидетель №3 стали оказывать медицинскую помощь Уйнук-оолу С-Б.Р., который был весь в крови. Во время оказания медицинской помощи Уйнук-оол С-Б.Р. рассказал, что с ФИО4 у него произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 взял со стола нож и нанес удары по Уйнук-оолу С-Б.Р. в область головы и туловищу (том 1 л.д. 111-113).
Показаниями свидетеля ФИО12, заведующей отделения скорой медицинской помощи КГБУЗ «Дивногорская МБ», оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 21 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия показала, что 04 марта 2023 года в 03 часа 40 минут поступил вызов диспетчеру о том, что по адресу: <адрес>, на 8 этаже, ножевое ранение гражданина Уйнук-оола С-Б.Р. По приезду на вышеуказанный адрес установили, что у Уйнук-оола С-Б.Р. были множественные резанные раны левой кисти, а также множественные резаные раны волосистой части головы и бедра. После этого Уйнук-оол С-Б.Р. был доставлен в КГБУЗ «Дивногорская МБ». Ей Уйнук-оол С-Б.Р. пояснил, что у него произошел конфликт ФИО4, в ходе которого тот нанес удары ножом в область головы, туловища (том 1 л.д. 119-121).
Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность ФИО4 к покушению на убийство Уйнук-оола С-Б.Р., являются:
заключение судебно – медицинской экспертизы № 39 от 20 апреля 2023 года, согласно которому у потерпевшего Уйнук-оола С-Б.Р. имеются следующие повреждения: в виде линейного перелома височной кости слева, колото-резаных ран (7) височной области слева, области таза слева, верхней трети левого бедра, резаные раны ладонной поверхности 1,2,3,4 пальцев левой кисти. Данные телесные повреждения возникли от неоднократного воздействия (7) предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается морфологическими свойствами ран (ровные края, острые концы), размерами ран, наличием раневых каналов и возникли незадолго до обращения за медицинской помощью. Линейный перелом височной кости слева, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п 6.1.2, отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Колото- резаная рана височной области слева является составной частью линейного перелома височной кости слева. Колото-резаные раны в области таза слева, верхней трети левого бедра, резаные раны ладонной поверхности 1,2,3,4 пальцев левой кисти. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функций органов (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года пункт 8.1, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Все телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе, причинено одним предметом (орудием), что подтверждается их свойствами (ровные края, острые концы), размерами ран, наличием раневых каналов (том 1 л.д. 144-146);
копией карты вызова врачей скорой медицинской помощи № 1544/107350 от 04 марта 2023 года, согласно которой в 03 часа 40 минут 04 марта 2023 года в КГБУЗ «Дивногорская МБ» поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, на 8 этаже, находится Уйнук-оол С-Б.Р. с ножевым ранением. В 04 часа 26 минут Уйнук-оол С-Б.Р. был госпитализирован в КГБУЗ «Дивногорская МБ» (т. 1 л.д. 118);
рапортом оперативного дежурного от 04 марта 2023 года, согласно которому 04 марта 2023 года в 03 часа 38 минут в дежурную часть ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, 8 этаж, причинено ножевое ранение (т. 1 л.д. 30);
рапортом оперативного дежурного от 04 марта 2023 года, согласно которому 04 марта 2023 года в 05 часов 40 минут в дежурную часть ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщении от дежурного врача о том, что в КГБУЗ «Дивногорская МБ» в приемное отделение доставлен Уйнук-оол С-Б.Р. с диагнозом: колото-резаная рана височной области слева, области таза слева, средней трети левого бедра, резаная рана 1,2,3,4 пальца левой кисти (т. 1 л.д. 32);
протоколом осмотра комнаты по адресу: <адрес>, помещение 7, комната №, в ходе которого изъяты: спортивная олимпийка, нож раскладной «бабочка», нож тычковый (том 1 л.д. 34-42);
протоколом осмотра комнаты в общежитии по адресу: <адрес>, помещение 74, комната №, в ходе которого были зафиксированы и изъяты: следы рук, смыв вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 43-49);
протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО4 были получены смывы с ладоней рук, так же контроль к ним (том 1 л.д. 59);
протоколом осмотра марлевого тампона, контроля к нему, соскоба с пола бурого цвета, полученного в ходе ОМП, раскладного ножа (бабочка) и ножа тычкового, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве доказательств (том 1 л.д. 127-130, 131-132);
протоколом явки с повинной ФИО4, в которой он добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. 176).
Изложенные доказательства, по мнению суда, объективно и достоверно свидетельствуют о причастности подсудимого к преступлению, изложенному в установочной части приговора.
Сведения, отраженные в указанных документах, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.
Суд считает, что все перечисленные доказательства, в том числе допросы, осмотры, выемки, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний. Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Довод подсудимого об отсутствии умысла на убийство потерпевшего Уйнук-оола С-Б.Р. противоречит доказательствам, исследованным в судебном заседании, является избранным способом защиты.
Об умысле ФИО4 на лишение жизни Уйнук-оола С-Б.Р. свидетельствует множественность, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего: колото-резаной раны височной области слева, линейного перелома височной кости слева, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, также колото-резаные раны в области таза слева, верхней трети левого бедра, резаные раны ладонной поверхности 1, 2, 3, 4 пальцев левой кисти, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также орудие, которым осужденным наносились удары, в том числе в жизненно-важные органы, нож.
Прямой умысел ФИО4 на причинение смерти потерпевшего не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его агрессивные, противоправные действия пресекли свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, оттащив подсудимого от потерпевшего.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, когда это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
При назначении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 209, 213, 219, 223, 215, 217, 222).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку несмотря на то, что в момент совершения преступления ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании достоверных доказательств, подтверждающих, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В связи с тем, что у ФИО4 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому ФИО4 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая данные о личности ФИО4, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.
По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.
В связи с тем, что ФИО4 осужден 24 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Исходя из данных о личности ФИО4, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 24 мая 2023 года, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу ФИО4 содержать его в СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей по настоящему приговору с 24 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
марлевый тампон, контроль к марлевому тампону, соскоб с пола бурого цвета, раскладной нож (бабочка) и нож тычковый, находящиеся на хранении в Балахтинском МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия (том 1 л.д. 131-132), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора через Дивногорский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /Мальченко А.А./
«СОГЛАСОВАННО»:
Судья _________________ Мальченко А.А.