РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта2023года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Улыбышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело №2-178/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 950 000 рублей под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора возвращение заемных средств предусмотрено путем внесения аннуитентных платежей. Кроме того, договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа при несвоевременном внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, за период с 22.07.2022 по 13.02.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 632 434,68 рублей, в том числе просроченный основной долг – 576 878,22 рубля, просроченные проценты – 55 556,46 рублей.

Указало, что ФИО1 неоднократно нарушались сроки возвращения основного долга и процентов, в связи с чем, ему направлялись письма с требованием досрочно возвратить кредит Банку, а также о расторжении договора. Требования остались без исполнения.

Ссылаясь на статьи 307-310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с 22.07.2022 по 13.02.2023 в сумме 632 434,68 рублей, а также судебные расходы – 15 524,35 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, что подтверждается извещением № ZK-396/030303, в судебное заседание не явился, к моменту рассмотрения дела об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из анализа положений статей 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Тульского отделения № 8604 и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Согласно п.1,2,4 индивидуальных условий договора, ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 950 000 рублей под 14,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита, согласно п. 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту потребительский кредит, является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

Данный факт подтверждается имеющими в деле материалами, не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно п.3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту потребительский кредит погашение кредит и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Исходя из п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1, он обязан был ежемесячно выплачивать аннуитентный платеж в размере22 550 рублей 60 копеек не позднее 22 числа месяца.Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Из п.3 индивидуальных условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту потребительский кредит следует, что ФИО1 за предоставление кредита обязан выплачивать банку процентную ставку в размере 14,90 % годовых.

В соответствии с общими условиями кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях предоставления кредита.

Согласно индивидуальных условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту потребительский кредит ФИО1 обязан уплачивать неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления кредита.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 22.01.2023 задолженность ответчика ФИО1 составила 632 434,68рублей, из них просроченный основной долг – 576 878, 22 рубля, просроченные проценты – 55 556,46 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности был проверен в ходе судебного заседания и, по мнению суда, является верным, в связи с чем, имеются основания для придания расчету задолженности, доказательственного значения.

Возражений по данному расчету ответчиком не представлено.

Каких–либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не установлено.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения № 8604 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о расторжении договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по следующим основаниям: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен доя другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

11.01.2023 Банк направил заемщику требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до 10.02.2023, о расторжении кредитного договора в связи с нарушениями обязательств.

На основании вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку неуплата ответчиком платежей в счет возврата кредита является существенным нарушением договора, в связи с чем, банк в одностороннем порядке потребовал взыскания с ответчика ФИО1 всей суммы задолженности по кредитному договору, таким образом, изменив условия кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины, определяемый по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае применения судом положений статьи 333 ГК РФ, подлежит исчислению исходя из суммы государственной пошлины, уплаченной банком за требования имущественного характера.

Учитывая изложенное, а также то, что судебные расходы ПАО Сбербанк подтверждены представленным в суд платежным поручением № 323726 от 21.02.2023 на сумму 15 524,35 рублей, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 15 524,35 рублей также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

- задолженность по кредитному договору № от 22.01.2020 за период с 22.07.20202 по 13.02.2023 (включительно)в размере 632 434 (шестьсот тридцать две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 68 копеек,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 524 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 35 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года