Решение по делу № 2-2-120/2025 от 14.08.2025 - о признании права собственности Российской Федерации на денежные средства.

УИД: 40RS0013-02-2025-000114-05

Дело № 2-2-120/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жиздра 14 августа 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием помощника прокурора Жиздринского района Калужской области Анисимовой С.С.,

при помощнике судьи Жилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску прокурора Жиздринского района Калужской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Государственному бюджетному учреждению Калужской области (ГБУ КО) «Жиздринский дом социального обслуживания» о признании права собственности Российской Федерации на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Жиздринского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с данным иском к ответчику, просил признать право собственности Российской Федерации на денежные средства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., который находился на стационарном социальном обслуживании в ГБУ КО «Жиздринский дом социального обслуживания», а именно, на его денежные средства, находящиеся:

- в ПАО «Сбербанк» на лицевом счёте № в сумме 453 839 руб. 62 коп.;

- в АО «Российский сельскохозяйственный банк» на лицевом счете № в сумме 50 878 руб. 63 коп.

В обоснование требований истец сослался на положения Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке наследования, и на факт не оформления наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, находившегося на момент смерти под опекой ответчика, указав при этом, что согласно сведениям реестра наследственных дел, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети интернет, наследственное дело к имуществу данного умершего гражданина не заводилось, в течение шести месяцев со дня его смерти в наследство никто не вступил. В этой связи истец считает, что денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых на имя умершего гражданина, являются выморочным имуществом в силу ст.ст. 12 ГК РФ, и в соответствии со ст. 1151 ГК РФ подлежат передаче в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Анисимова С.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Представитель ответчика – представитель ГБУ КО «Жиздринский дом социального обслуживания» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела; от ГБУ КО «Жиздринский дом социального обслуживания» в суд поступило письменное заявление о признании иска, где также указано, что последствия признания иска им понятны; и просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель истца – представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (Росимущество) в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела; ходатайство об отложении судебного заседания и возражения по заявленным требованиям от Росимущества в суд не поступали.

Представители третьих лиц на стороне ответчика – представители ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, они надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела; от них ходатайства об отложении судебного заседания и возражения относительно заявленных требований в суд не поступали.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО5 в судебное заседание также не явилась; направленная по известному месту её жительства: <адрес>, копия определения суда, копия искового заявления и судебная повестка на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. возвратились в суд без вручения ФИО6 в связи с истечением срока хранения.Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд считает, что третье лицо на стороне ответчика ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Она в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, какие-либо объяснения по существу исковых требований не предоставляла, возражений относительно заявленных требований в суд не направляла, не ходатайствовала об отложении судебного заседания; сведений о перемене адреса места жительства ФИО5 в материалах дела не имеется.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения помощника прокурора Жиздринского района Анисимовой С.С., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора Жиздринского района Анисимову С.С., заявление директора ГБУ КО «Жиздринский дом социального обслуживания» о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Помощник прокурора Жиздринского района Анисимова С.С. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, с учетом изложенного, принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Жиздринского района Калужской области удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации на принадлежащие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства, находящиеся:

- в публичном акционерном обществе «Сбербанк» на лицевом счёте № в сумме 453 839 руб. 62 коп., которые публичному акционерному обществу «Сбербанк» перечислить Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях;

- в акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» на лицевом счете № в сумме 50 878 руб. 63 коп., которые акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» перечислить Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Решение может быть обжаловано в Калужский облсуд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года.