Дело № 2-377/2025 УИД: 66RS0060-01-2025 -000500-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Коровиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 - Ц.0 об обращении взыскания на имущество должника,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО1 обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2- Ц.0 со следующими требованиями:

- Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – Ц.0, а именно: на земельный участок для сельскохозяйственного производства, Шалинский городской округ, КСП "Новая жизнь", в районе с. Чусовое, урочище "У Доронихи", за речкой, кадастровый №, площадью 3339,00 кв.м.

В обоснование требований указано, что в Шалинском районном отделении ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденно ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, судебного приказа № 2а-3703/2023 от 30.12.2023 выданного года Мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 10.04.2024 о взыскании задолженности по налогам в размере 15818.08 рублей с должника ФИО2- Ц.0 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Свердловской области.

Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. Задолженность на 04.06.2025г составляет 16925,34 рублей.

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно сведениям, полученным от кредитных организаций, установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ в случае наложения ареста на имущество должника-физического лица судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно информации, предоставленной Росреестром, за должником на праве собственности/праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, Шалинский городской округ, КСП "Новая жизнь", в районе <адрес>, кадастровый №, площадь 3339,00 кв.м.

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебным приставом исполнителем 01.10.2024 года наложен арест на имущество принадлежащее должнику, а именно вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и(или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик (должник) не предпринимал, (в отношении должника имеются алиментные обязательства, которые им погашаются в порядке первой очереди) достаточных для удовлетворения требований денежных средств на расчетных счетах не имеет, и в связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок возможно только на основании судебного акта, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, Федеральным законом № 229-ФЗ, просит удовлетворить настоящий иск.

Судебный пристав-исполнитель Шалинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области – ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени, месте судебного заседания, не явилась по неизвестной причине.

Ответчик ФИО2 – Ц.0, третье лицо МИ ФНС № 30 по Свердловской области надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания не явились по неизвестной причине, отзыв на иск не предоставили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц (л.д.68,71)..

Так, судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава–исполнителя Шалинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденно ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-3703/2023 от 30.12.2023 выданного года мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 10.04.2024 о взыскании задолженности по налогам в размере 15818.08 рублей с должника ФИО2- Ц.0 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области, о наличии которого ответчик извещен (л.д.8,9,10)..

В рамках судебного разбирательства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, для сельскохозяйственного производства, Шалинский городской округ, КСП "Новая жизнь", в районе <адрес>, кадастровый №, площадь 3339,00 кв.м. Основание возникновения права собственности – договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость участка- 8147,16 руб. (л.д. 17-31,32-51,54-59,66)

Из постановления судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от 02.12.2024 видно, что на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данного имущества. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на данный участок. Сумма долга ФИО2 – Ц.0 по исполнительному производству на дату обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составила 16 925,34 руб.. (л.д.11,12).

Также согласно ответов на запросы за ответчиком числится транспортное средство – легковой универсал 2007 года выпуска, сведений о принятии мер по обращению взыскания на него истцом не представлено (л.д.20).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Таким образом, удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам одновременно при отсутствии у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых может быть осуществлено исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания наличия у ответчика по исполнительному производству задолженности в конкретной денежной сумме, соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание размеру такой задолженности, а также факта отсутствия у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых может быть осуществлено взыскание задолженности, в соответствии с вышеприведенными требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагается в данном случае на судебного пристава-исполнителя, как на истца по настоящему спору, который ссылается об этом в качестве оснований своих исковых требований.

Однако, подобные доказательства судебным приставом-исполнителем не представлены, в том числе не представлены сведения о принятии мер по обращению взыскании на транспортное средство должника, иного движимого имущества, не представлены сведения об истребовании судебным приставом-исполнителем информации о наличии денежных средств на счетах в банках в отношении должника.

Учитывая изложенное, при одновременном не предоставлении истцом - судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 порядке ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, какие-либо правовые основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 – Ц.0 (ИНН №) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2025.

Председательствующий судья П.П. Сафонов