61RS0022-01-2023-006793-33

№ 1-571/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренкго М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Люшневского Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> в период времени с 14.00 часов по 15.00 часов, находясь в комнате №, расположенной на 9-ом этаже многоэтажного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на указанном этаже имеется балкон общего пользования, имеющий защитное ограждение вблизи которого расположен деревянный стул, не оснащенный застеклением, оставила без присмотра своего малолетнего ребенка - ФИО4, <дата> года рождения, при этом зная, что вход на балкон осуществляется беспрепятственно.

Так, ФИО1 осознавая, что в комнате №, на 9-ом этаже вышеуказанного дома находится ее малолетний ребенок ФИО4, который в силу своего малолетнего возраста не способен оценивать явления окружающей действительности и правильно реагировать на них, а также самостоятельно осуществлять действия по защите своей жизни и здоровья, действуя по преступной небрежности, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти людей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть как возможность беспрепятственного падения оставшегося без присмотра малолетнего ФИО4 с балкона, так и отсутствие у него возможности в силу малолетнего возраста самостоятельно защищать себя и вызвать помощь, отвлеклась на распитие спиртных напитков.

Оставшийся без присмотра малолетний ФИО4, покинул комнату № и направился на балкон общего пользования, вход куда осуществляется беспрепятственно и на котором вблизи защитного ограждения расположен стул, на который он залез, перелез через защитное ограждение и в следствии чего выпал с указанного балкона расположенного на 9-ом этаже вышеуказанного дома.

У малолетнего ФИО4 в результате падения из балкона, согласно заключению эксперта № от <дата> выявлена тупая сочетанная травма, характеризующаяся следующей группой повреждений: открытая черепно-мозговая травма: массивный с деконструкцией перелом костей свода и основания черепа с частичным расхождением по швам, закрытый оскольчатый перелом костей носа, кровоизлияние под ММО долей полушарий, под апоневроз и в желудочки мозга, в пазухи костей и основания, оскольчатый со смещением перелом костей носа, множественные сливные кровоизлияния и осаднения области лица; закрытая травма живота: множественные разрывы печени с частичным размножением правой доли, разрывы селезенки, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум) в объеме до 100 мл.; травма левой верхней конечности: открытый переломо-вывих левого локтевого сустава; травма правой верхней конечности: закрытый переломо-вывих костей правого локтевого сустава, перелом диафиза костей нижней трети правого предплечья со смещением; травма правой нижней конечности: закрытый перелом шейки правого бедра с подвывихом головки бедра и повреждением капсулы тазобедренного сустава; множественные подкожные кровоизлияния и осаднения области грудной клетки по передней поверхности. Ссадины верхних и нижних конечностей. Данная сочетанная травма, по совокупности повреждений ее составляющих, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признакам опасности для жизни и в связи с развитием опасных для жизни явлений (травматический отек головного мозга, массивный перелом костей черепа с деконструкцией) и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть малолетнего ФИО4 наступила <дата> на месте происшествия, на участке местности по адресу: <адрес>, в результате травмы головы с развитием травматического отека головного мозга и массивным переломом костей свода и основания черепа с его деконструкцией.

Таким образом, ФИО1, осознавая обязанность о заботе за здоровьем своего малолетнего ребенка ФИО4, предусмотренной ст. 63 СК РФ, зная о том, что отвлеклась на распитие спиртных напитков, оставила своего малолетнего ребенка ФИО4 находящегося на 9 этаже вышеуказанного дома без присмотра, на котором имеется балкон общего пользования, имеющий защитное ограждение вблизи которого расположен деревянный стул, не оснащенный застеклением без присмотра, тем самым ФИО1 не выполнила указанную обязанность. Результатом небрежных преступных действий ФИО1, выразившихся в неисполнении ею указанной обязанности, возложенной на нее как на родителя, явились последствия в виде получения малолетним ФИО4 вышеописанных повреждений, приведших к наступлению смерти малолетнему ФИО4

После выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке.

Потерпевшая также не возражала против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО1 награждалась в период обучения в школе за спортивные достижения и успехи в учебе, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, является совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что к трагическим последствиям наряду с невыполнением подсудимой своих обязанностей о заботе за своим ребенком привело и случайное стечение обстоятельств; а также в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из ее признательных объяснений (<данные изъяты>), данных до возбуждения уголовного дела, а также ее признательных показаний данных в качестве подозреваемой (<данные изъяты>).

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья ФИО1, а также то, что она на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд считает необходимым признать совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как факт употребления алкоголя подсудимой непосредственно перед совершением преступления подтвержден самой подсудимой, указавшей, что все произошло по ее вине, поскольку она находилась в состоянии сильного опьянения и не следила за сыном, оставив его в опасности.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступное деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку суд считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. Учитывая установленные обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства суд считает возможным применить ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без реального отбытия наказания в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.Н. Петренко