Решение по делу № 2-2952/2024 от 15.05.2025

Дело № 2 – 420/2025

УИД 76RS0022-01-2024-004935-10

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«15» мая 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к Наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 на основании кредитного договора <***> от 21.02.2023 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 182 030 руб. 34 коп. на срок 52 месяца под 25,67 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств образовалась задолженность за период с 29.01.2024 года по 07.11.2024 года в размере 195 871,68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 160 439,37 руб., просроченные проценты – 35 432,31 руб.

Кроме того, 21.02.2023 года между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмисионному контракту № 0268-Р-564493256 от 16.04.2012. ФИО1 был открыт счет № 40817810100182776756 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключенным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств образовалась задолженность за период с 15.02.2024 года по 08.11.2024 года в размере 164 742,07 руб., в том числе: просроченный основной долг 142 263 руб. 11 коп., просроченные проценты – 22 478,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, предполагаемым наследником является ФИО2

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства истец просил взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.02.2023 г. в размере 195 871,68 руб., сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 164 742 руб. 07 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 515,34 руб.

Протокольным определением суда в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2 третьим лицом ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 2-5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил (л.д. 140).

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие участников процесса.

Рассматривая дело суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства /ст. 1 ГК РФ/ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ /осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц/.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 и ФИО1 21.02.2023 г. заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 182 030 руб. 34 коп. сроком на 52 месяца под 25,67 %.

Согласно индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно индивидуальных условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно индивидуальных условий отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по состоянию на 07.11.2024 г. образовалась задолженность за период с 29.01.2024 года по 07.11.2024 года в размере 195 871,68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 160 439,37 руб., просроченные проценты – 35 432,31 руб.

Так же, 21.02.2023 года между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмисионному контракту № 0268-Р-564493256 от 16.04.2012. ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности и использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО1, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен, подписал их и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена 19 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно наследственному делу № 36687995-18/2024 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился отец ФИО1 - ФИО2

Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на расчетных счетах в ПАО "Сбербанк", АО "Тинькофф Банк", ПАО "Совкомбанк", 1/3 доли в праве общей собственности квартиры <адрес>, а так же 1/6 доли в праве общей собственности земельного участка и 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, никем не оспорены.

Согласно ст.ст. 309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание долга по кредитному договору возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился отец - ФИО2.

18.07.2024 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств, находящихся на расчетных счетах в ПАО "Сбербанк", АО "Тинькофф Банк", ПАО "Совкомбанк", 1/3 доли в праве общей собственности квартиры <адрес>, а так же 1/6 доли в праве общей собственности земельного участка и 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом <адрес>.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является ФИО2

Согласно копии выписки из ЕГРН от 09.07.2024 года кадастровая стоимость жилого помещения квартиры составляла 3 294 949 руб. 83 коп.

Согласно копии выписки из ЕГРН от 09.07.2024 года кадастровая стоимость земельного участка составляла 1 448 438 руб. 80 коп.

Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк». Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на дату смерти ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 515,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 Наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти ФИО1, умершего 06.01.2024 г., задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2023 г. в размере 195 871,68 руб.; сумму задолженности по кредитной карте в размере 164 742,07 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 515,34 руб., а всего 372 129 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Л. Добровольская