УИД 74RS0030-01-2025-003-652-09

Гражданское дело № 2-2311/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Альфа Финанс» (далее – ООО МФК «Альфа Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № BIL224082351846 от 23 августа 2024 года в сумме 583 874,39 руб., из них просроченный основной долг 524 929,39 руб., начисленные проценты 57 064,89 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 1 880,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 677,49 руб.

В обоснование иска указано, что ответчику был предоставлен кредит в размере 544 500 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 36,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 19 846,83 руб. согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, не возвращает полученные денежные средства.

Представитель истца ООО МФК «Альфа Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 5,48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повестками, направленными заказными письмами. Корреспонденция возвратилась в суд невостребованной, что суд расценивает как отказ от ее получения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 40,49). По телефону, указанному в анкете, № (л.д. 12), ответчика известить не представилось возможным, поскольку на телефонный звонок никто не ответил (л.д. 35).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений статьи 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Альфа Финанс» и ФИО1 23 августа 2024 года заключено соглашение о кредитовании № BIL224082351846, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 544 500 руб. на 60 месяцев по ставке 36,49% годовых. Погашение задолженности заемщик обязался осуществлять ежемесячными платежами по 19 846,83 руб., 23 числа (л.д. 13-16).

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-14, 42).

По расчетам истца по кредитному соглашению № BIL224082351846 от 23 августа 2024 года по состоянию на 08 августа 2025 года образовалась задолженность в сумме 583 874,39 руб., из них просроченный основной долг 524 929,39 руб., начисленные проценты 57 064,89 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 1 880,11 руб. (л.д. 9-11).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то имеются основания для досрочного взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 677,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Альфа Финанс» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от 23 августа 2024 года № BIL224082351846 по состоянию на 08 августа 2025 года в сумме 583 874,39 руб., из них просроченный основной долг 524 929,39 руб., начисленные проценты 57 064,89 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 1 880,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 16 677,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2025 года.