Дело № 2-3626/2025 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Донецкая Народная Республика
г. Мариуполь 22 сентября 2025 года
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Струнова Н.И.,
при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, истцы ФИО1 и ФИО2 являются дочерью и сыном умершей соответственно, а значит наследниками первой очереди по закону к ее имуществу, иных наследников не имеется. Наследство ФИО3 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истцы обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в устной форме им было отказано в открытии наследственного дела. Вместе с тем, истцы приняли наследство фактическими действиями, а именно вступили во владение наследственной квартирой, проживали в ней, что подтверждается их регистрацией, а также вступили во владение личными вещами умершей, в том числе оригиналами документов о праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок, указанные действия совершены истцами в 6-ти месячный срок после смерти ФИО3 Учитывая то, что на данный момент истцы не могут реализовать свои наследственные права, то вынуждены обратиться в суд с данным иском. Таким образом, истцы просят суд признать право собственности за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым.
Истцы ФИО1 и ФИО2, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений в суд против удовлетворения исковых требований не представил, не просил суд об отложении рассмотрения дела.
Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика и третьего лица.
Проверив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, то есть после 30.09.2022, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копии извлечения из Государственного реестра дел № от ДД.ММ.ГГГГ, копии извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3
Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником указана ФИО3, общая площадь дома составляет 58,8 кв.м.
Согласно копии договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, копии извлечения из Государственного реестра дел № от ДД.ММ.ГГГГ, копии Государственного акта на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, площадью 0,0483 га, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3
Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственниках жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется и сведений о собственниках земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, также не имеется, архивное дело содержит следующие правоустанавливающие документы: копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия извлечения из Государственного реестра дел № от ДД.ММ.ГГГГ, копия извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3
Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2 (истец), в графе отец – ФИО5, в графе мать – ФИО3
Согласно копии повторного свидетельства о рождении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1 (истец), в графе отец – ФИО5, в графе мать – ФИО3
Согласно копии домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в указанном жилом доме зарегистрированы и проживают: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии №, последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии №, последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО3, имуществом, принадлежащим последней, являлось: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 0,0483 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что умершая ФИО3 является матерью истцов ФИО1 и ФИО2
Таким образом, истцы ФИО1 и ФИО2 имеют право на наследство как наследники первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди по закону к имуществу умершей судом не установлено.
Согласно письменным пояснениям ФИО1 и ФИО2, изложенных в исковом заявлении, после смерти ФИО3 истцы приняли наследство фактическими действиями, а именно вступили во владение наследственной квартирой, проживали в ней, что подтверждается их регистрацией, а также вступили во владение личными вещами умершей, в том числе оригиналами документов о праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок, указанные действия совершены истцами в 6-ти месячный срок после смерти ФИО3
В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом изложенного, суд признает, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленном законом порядке, как наследники вступившие во владение наследственным имуществом, принявшие меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также как наследники проживавшие в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, что также подтверждается материалами дела, в том числе, отметкой о регистрации истцов в принадлежащих им паспортах граждан РФ.
Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что единственными наследниками первой очереди, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются истцы ФИО1 и ФИО2
В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истцыФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, а также ввиду того, что судом иные наследники к имуществу умершей не установлены, доводы истцов никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцами подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону в равных долях.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 (<данные изъяты> к администрации городского округа Мариуполь (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 0,0483 га, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 0,0483 га, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2025 года.
Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов
Копия верна
Председательствующий судья Н.И. Струнов