Дело № 2-178/22

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 9 июня 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2022.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А.Антоновой, при секретаре Е.О.Лоик,

с участием представителя ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО5, указав, что 11.07.2012 между АО «Тинькофф Банк (далее также – Банк) и ФИО5 был заключении договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком и на условиях, определенных кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 123 833,74 рублей, из которых: сумма основного долга – 95 088,18 рублей, проценты – 25 795,56 рублей, штрафы – 2 950 рублей.

28.08.219 между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 123 833,74 рублей Банк уступил ООО «ЭОС».

06.02.2019 заемщик ФИО5 умер, к имуществу умершего открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 10 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей с наследников заемщика.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего – ФИО1 и ФИО6.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО10 в судебное заседание явилась, иск не признала, изложив свои доводы в письменном отзыве на иск.

Ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Выслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях, передачи банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований, как следствие возникших у ответчиков – наследников умершего 06.02.2019 ФИО5 обязательств перед истцом, истец ссылается на кредитный договор № от 11.07.2012, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5, а также на договор уступки прав требований, заключенный 28.08.2019 между Банком и ООО «ЭОС».

При этом кредитный договор № от 11.07.2012 в материалы дела истцом не предоставлен. Также отсутствуют другие документы, из которых явствует волеизъявление заемщика получить от Банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Представленные истцом выписка по счету, анкета-заявление физического лица ФИО5 о предоставлении кредита, доказательствами заключения кредитного договора не являются, поскольку сведений о заключении заемщиком и подписании им кредитного договора, а также получении денежных средств по кредитному договору не содержат.

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт предоставления 11.07.2012 Банком кредита ФИО5, а также каких-либо первичных финансовых документов в подтверждение выдачи кредита истцом суду не представлено.

Выписка по лицевому счету, представленная истцом в обоснование требований, не позволяет, бесспорно, установить заключение кредитного договора №, а также получение заемщиком в рамках этого договора денежных средств от Банка, поскольку содержит лишь сведения об операциях, проводимых по счету, является внутренним документом банка и не подтверждает факт и условия выдачи кредита.

Кроме того, существенное значение для разрешения спора в данном случае имеет установление факта передачи ответчику карты, выпущенной на основании указанного кредитного договора. Доказательств данного факта стороной истца не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта заключения спорного кредитного договора №, в рамках которого осуществлялось кредитование ответчика на сумму 50 000 рублей и выдача ему кредитной карты, а также наличия неисполненных обязательств по данному договору.

Поскольку условия договора, порядок возврата кредита по имеющимся в деле доказательствам определить невозможно, так же невозможно разрешить вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, о чем в судебном заседании заявлялось стороной ответчика.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно приложению к договору уступки прав требований от 28.08.2019 права по кредитному договору преданы в отношении ФИО3 с паспортными данными №, тогда как ФИО5 имел паспортные данные №, что следует из копии паспорта, следовательно, право предъявления настоящего иска у истца отсутствует.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области со дня составления в окончательной форме.