Приговор по делу № 01-0418/2023 от 02.08.2023 | Симоновский районный суд (Город Москва)

№ 1-418/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

02 августа 2023 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Окуневой Ю.С., при помощнике судьи Кулебякине В.Н., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шипиловой Т.В., представившей удостоверение № 4340 и ордер № 43 от 29.05.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, * ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения 30 января 2022 года, в период времени с 04 часов 00 мин. до 05 часов 15 мин., находясь в автомобиле «ФИО2 государственный регистрационный знак *, припаркованном у дома 1 по ул. Сретенка г. Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно похитил оставленный потерпевшим ФИО3 в салоне указанного автомобиля мобильный телефон - «Айфон СЕ» («iPhone SE») в корпусе серебристого цвета, стоимостью 18 903 рубля 30 копеек., в чехле черного цвета, не имеющим материальной ценности для потерпевшего ФИО3, с сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», не имеющей материальной ценности для потерпевшего ФИО3, а всего похитил имущества на общую сумму 18 903 рубля 30 копеек, что является для последнего значительным материальным ущербом. Похищенным имуществом он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (ФИО1), 30 января 2022 года, примерно в 05 часов 15 мин., находясь в салоне автомобиля «ФИО2 государственный регистрационный знак *, припаркованном у дома 1 по ул. Сретенка г. Москвы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя мобильный телефон «Айфон СЕ» («iPhone

SE»), принадлежащий ФИО3, введя ставший ему известным пароль к приложению «Сбербанк онлайн», оформил виртуальную кредитную СберКарту № * на имя ФИО3, сроком действия до 01/2027 ПАО «Сбербанк» по договору № *, номер счета – 4*4, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на сумму 135 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, при помощи мобильного телефона, с помощью «Apple Рау» (бесконтактной системы оплаты) совершил 9 операций по оплате различных товаров на общую сумму 134 769 рублей 50 копеек, а именно:

30 января 2022 года в 06 часов 04 минуты, совершил покупку товара на сумму 69 рублей в магазине «Продукты» по адресу: <...>, расплатившись виртуальной кредитной СберКартой ПАО «Сбербанк» № *, банковский счет № 4* которой открыт на имя ФИО3 и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, с помощью «Apple Рау» (бесконтактной системы оплаты), установленной на мобильном телефоне «Айфон СЕ» («iPhone SE»), принадлежащем ФИО3

Затем, продолжая свои преступные действия, проследовал на автозаправочную станцию «Татнефть» («Tatneft2AZS»), расположенную по адресу: <...>, где, 30 января 2022 года в 07 часов 13 минут, совершил покупку товара на сумму 2369 рублей 50 копеек, расплатившись виртуальной кредитной СберКартой ПАО «Сбербанк» № *, банковский счет № * которой открыт на имя ФИО3 и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, с помощью «Apple Рау» (бесконтактной системы оплаты), установленной на мобильном телефоне «Айфон СЕ» («iPhone SE»), принадлежащем ФИО3

Затем, продолжая свои преступные действия, проследовал в магазин «МВидео» («MVIDEO_S064»), расположенный по адресу: <...>. стр. 1, где, 30 января 2022 в 07 часов 41 минуту, совершил покупку товара на сумму 111 990 рублей, расплатившись виртуальной кредитной СберКартой ПАО «Сбербанк» № *, банковский счет № * которой открыт на имя ФИО3 и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, с помощью «Apple Рау» (бесконтактной системы оплаты), установленной на мобильном телефоне «Айфон СЕ» («iPhone SE»), принадлежащем ФИО3

Затем, продолжая свои преступные действия, проследовал в кафе «Шашлычек 24» (KAFE SHASHLYCHOK 24), расположенное по адресу: <...>, где 30 января 2022 года в 08 часов 11 минут, совершил покупку товара на сумму 150 рублей, расплатившись виртуальной кредитной СберКартой ПАО «Сбербанк» № *, банковский счет № * которой открыт на имя ФИО3 и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, с помощью «Apple Рау» (бесконтактной системы оплаты), установленной на мобильном телефоне «Айфон СЕ» («iPhone SE»), принадлежащем ФИО3

Затем, продолжая свои преступные действия, проследовал в торговый центр «Орджоникидзе», расположенный по адресу: <...>, где 30 января 2022 года в 10 часов 53 минуты, в магазине «Респект» («RESPECT») совершил покупку товара на сумму 6 999 рублей, расплатившись виртуальной кредитной СберКартой ПАО «Сбербанк» № *, банковский счет № * которой открыт на имя ФИО3 и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, с помощью «Apple Рау» (бесконтактной системы оплаты), установленной на мобильном телефоне «Айфон СЕ» («iPhone SE»), принадлежащем ФИО3

Затем, продолжая свои преступные действия, находясь в торговом центре «Орджоникидзе», расположенном по адресу: <...>, где 30 января 2022 года в 11 часов 15 минут, в магазине «Остин» (OSTIN) совершил покупку товара на сумму 2 846 рублей, расплатившись виртуальной кредитной СберКартой ПАО «Сбербанк» № *, банковский счет № * которой открыт на имя ФИО3 и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, с помощью «Apple Рау» (бесконтактной системы оплаты), установленной на мобильном телефоне «Айфон СЕ» («iPhone SE»), принадлежащем ФИО3

Затем, продолжая свои преступные действия, находясь в торговом центре «Орджоникидзе», расположенном по адресу: <...>, где 31 января 2022 года в 18 часов 27 минут, в магазине «Остин» (OSTIN) совершил покупку товара на сумму 2 297 рублей, расплатившись виртуальной кредитной СберКартой ПАО «Сбербанк» № *, банковский счет № * которой открыт на имя ФИО3 и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, с помощью «Apple Рау» (бесконтактной системы оплаты), установленной на мобильном телефоне «Айфон СЕ» («iPhone SE»), принадлежащем ФИО3

Затем, продолжая свои преступные действия, находясь в торговом центре «Орджоникидзе», расположенном по адресу: <...>, где 31 января 2022 года в 19 часов 06 минут, в магазине «RENDEZ-VOUS ORDZHONIK» совершил покупку товара на сумму 6 250 рублей, расплатившись виртуальной кредитной СберКартой ПАО «Сбербанк» № *, банковский счет № * которой открыт на имя ФИО3 и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, с помощью «Apple Рау» (бесконтактной системы оплаты), установленной на мобильном телефоне «Айфон СЕ» («iPhone SE»), принадлежащем ФИО3

Затем, продолжая свои преступные действия, находясь в торговом центре «Орджоникидзе», расположенном по адресу: <...>, где 31 января 2022 года в 19 часов 14 минут, в магазине «Остин» (OSTIN) совершил покупку товара на сумму 1 799 рублей, расплатившись виртуальной кредитной СберКартой ПАО «Сбербанк» № *, банковский счет №* которой открыт на имя ФИО3 и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, с помощью «Apple Рау» (бесконтактной системы оплаты), установленной на мобильном телефоне «Айфон СЕ» («iPhone SE»), принадлежащем ФИО3, а всего совершил операций на сумму 134 769 рублей 50 копеек.

Так он (ФИО1) похитил денежные средства на общую сумму 134 рубля 769 копеек с банковского счета № *, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 134 769 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину, показал, что полностью согласен и подтверждает все фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, действительно 30 января 2022 года он подвозил потерпевшего, который оставил в его автомобиле свой мобильный телефон. Когда он (ФИО1) увидел, что потерпевший ушел и забыл свой телефон, то решил «покопаться» в телефоне, обнаружил в нем возможность оплаты покупок с помощью «Apple Рау», телефон оставил себе, после чего с его помощью неоднократно совершал покупки, оплачивая их с помощью «Apple Рау». В содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО3, оглашенным в судебном заседании, в ночь с 29 января на 30 января 2022 года он находился по адресу: <...>, c. 1 в клубе «Моно». Через некоторое время решил поехать к своей девушке по адресу: <...>. Выйдя из клуба 30 января 2022 года, примерно в 04

часа, поймал такси, сел на заднее пассажирское сидение, перевел водителю денежное вознаграждение за поездку в размере 400 рублей на банковскую карту по номеру телефона * на имя Ахмаджона ФИО4, после чего они начали движение по маршруту. Он попросил водителя зарядить принадлежащий ему (ФИО3) мобильный телефон «Айфон СЕ» («iPhone SE»), водитель согласился, подключив телефон к шнуру питания, телефон находился между передними сидениями. В процессе поездки он заходил в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк Онлайн» и его действия мог видеть водитель такси, и запомнить пароль от телефона и пароль от приложения «Сбербанк Онлайн». Спустя непродолжительное время водитель такси привез его на место, он вышел, водитель уехал. Решив вновь вызвать такси, он обнаружил отсутствие телефона, который забыл в такси. Далее поехал по месту проживания девушки, где лег спать. 03 февраля 2022 года он решил восстановить учетные данные телефона и мобильный банк ПАО «Сбербанк», позвонив по горячей линии ПАО «Сбербанк». В ходе разговора с оператором узнал, что на его имя 30 января 2022 года через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» оформлена кредитная карта ПАО «Сбербанк» на сумму 135 000 рублей. Он (запросил расширенную выписку по операциям и узнал, что 30 января 2022 года в 05 часов 15 мин. на его имя была оформлена кредитная карта, после чего были совершены совершение следующих операций: 30 января 2022 года в 06 часов 04 мин. в магазине «Гастроном» на сумму 69 руб.; 30 января 2022 года в 07 часов 13 мин. на АЗС «Татнефть» на сумму 2 369,05 рублей; 30 января 2022 года в 07 часов 41 минут в магазине «М-видео» на сумму 111 990 рублей; 30 января 2022 года в 08 часов 11 минут 150 рублей в кафе «Шашлычок»; 30 января 2022 года в 10 часов 53 минуты на сумму 6 999 рублей в магазине «Респект»; 30 января 2022 года в 11 часов 15 минут на сумму 2 846 рублей в магазине «Остин»; 31 января 2022 года в 18 часов 27 минут на сумму 2 297 рублей в магазине «Остин»; 31 января 2022 года в 19 часов 06 минут на сумму 6 250 рублей в магазине «Рандеву» по адресу: <...>; 31 января 2022 года в 19 часов 14 минут на сумму 1 799 рублей в магазине «Остин». На телефоне установлена система бесконтактной оплаты «Apple Рау». С заключением эксперта № 12-201/0087 ознакомлен. Со стоимостью телефона, указанной в заключении эксперта 18 903 рубля 30 коп. согласен. Ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он не работает (л.д. 17-19; 62-64; 88-89).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании, он проходит службу в ОМВД России по району Кунцево г. Москвы в должности оперуполномоченного ОУР. 04 февраля 2022 года поступило заявление ФИО3 по факту хищения мобильного телефона «Айфон СЕ» и списания денежных средств со счета ФИО3 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который был задержан 09 февраля 2022 года и доставлен в ОМВД России по району Кунцево г. Москвы, где с участием двух приглашенных понятых был проведен его личный досмотр в период времени с 14 часов 50 мин. до 15 часов 45 мин. В ходе проведения досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане дубленки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг А 52» в чехле прозрачного цвета с сим-картами оператора «Билайн» и «Мегафон». В пакете бело-розового цвета, находящегося при Фиое с надписью «RANDEZ-VOUS» были обнаружены и изъяты: брюки темно-серого цвета с ремнем черного цвета; футболка сине-белого цвета с рисунком и надписью «RACING CLUB», футболка белого цвета с рисунками и надписями «ICE SPORT»; футболка светло-синего цвета, с длинным рукавом; джинсы черного цвета; туфли коричневого цвета на шнуровке, марки «TENDANCE»; мобильный телефон - «iPhone SE», IMEI 356607084045105, серебристого цвета в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон»; картонная коробка черного цвета с мобильным телефоном «iPhone 13 Pro Мах» золотистого цвета, IMEIтелефона: *. На Фиое были надеты ботинки (туфли) черного цвета с надписью «Respect». Указанные предметы были изъяты и упакованы. По поводу изъятого Фио дал пояснения. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 85-87).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании, она является женой ФИО1, который по факту хищения мобильного телефона ничего ей не рассказывал. Один раз она села к нему в машину и увидела телефон марки «Айфон», на что муж сказал, что этот телефон он купил для неё (л.д. 39-41).

Также вину ФИО1 подтверждают письменные доказательства, исследованные судом:

- протокол осмотра места происшествия от 05 октября 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности у дома 1 по ул. Сретенка г. Москвы, где ФИО1 высадил из машины ФИО3, который, при выходе из автомобиля оставил в салоне мобильный телефон «Айфон СЕ» («iPhone SE»), впоследствии похищенный подсудимым ( л.д. 186-190);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 09 февраля 2022 года, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон « Айфон СЕ» («iPhone SE») серебристого цвета в чехле черного цвета IMEI *, картонная коробка с мобильным телефоном «iPhone 13 Pro Мах» IMEI 3*; *, кабель для зарядного устройства, чек на сумму 111999,00 рублей по факту покупки мобильного телефона «iPhone 13 Pro Мах»; футболка белого цвета с рисунками и надписями «ICE SPORT», с этикеткой на горловине с надписью «0*STIN; S»; футболка сине-белого цвета с рисунком и надписью «RACING CLUB», с этикеткой на горловине с надписью «ОSTIN; L»; футболка светло-синего цвета, с длинным рукавом, с этикеткой на горловине с надписью «ОSTIN; М»; брюки темно-серого цвета с этикеткой с надписью «zolla SLIM», 50 разм, с ремнем черного цвета; джинсы черного цвета с этикеткой «ОSTIN; L 32»; туфли коричневого цвета на шнуровке, с надписью на подошве «TENDANCE» 42 размера, в чехлах серого цвета; ботинки черного цвета с надписью на подошве «Respect» 41 размер. (л.д. 9-10);

- протокол осмотра фотографий мобильного телефона «iPhone SE» («Айфон СЕ»), распечатки-скриншота сведений о характеристиках телефона, фотографий упаковочной коробки из-под телефона с указанием IMEI 356607084045105, приложенных потерпевшим ФИО3 к протоколу его допроса, установлены характеристики мобильного телефона «iPhone SE» (Айфон СЕ) - название модели -«iPhone SE» (Айфон СЕ), номер модели: «MP872RU/A», серийный номер: *1, IMEI * (л.д.136-152);

- протокол осмотра мобильного телефона, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone SE» (Айфон СЕ) серебристого цвета в чехле черного цвета IMEI *с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (л.д.153-169);

- заключение эксперта № 12-201/0087 от 11 мая 2022 года, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Айфон СЕ» составляет 18 903 рубля 30 коп. (л.д. 110-131);

- протокол осмотрадокументов, приложенных потерпевшим ФИО3 к протоколу его допроса, а именно, документы из банка: заявление по факту обращения ФИО3 30.01.2022 в 05 часов 15 мин. 36 сек. в ПАО «Сбербанк России» о подключении услуги «увеличенного льготного периода». Документ подписан простой электронной подписью клиентом ФИО3 (номер мобильного телефона +*). Код авторизации *; Номер операции в АС: *; сведения о реквизитах перевода на счет карты ****3451 «Кредитная СберКарта в ПАО Сбербанк: получатель Фио П.Д., № счета *, банк получателя - ПАО СБЕРБАНК; БИК 044525225; корреспондентский счет - 30101810400000000225; КПП - 997950001; ИНН -<***>; ОГРН - <***>; юридический (почтовый; почтовый адрес доп.офиса) - 117997 <...> ; сведения об индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № 99ТКПР22013000257414; распечатки скриншотов с личного кабинета приложения «Сбербанк Онлайн» с указанием реквизитов счета на имя ФИО3; счет открыт в офисе по адресу- <...> ; распечатка скриншота с личного кабинета приложения «Сбербанк Онлайн» с указанием номера кредитной СберКарты - 5381 5000 2514 3451 и срока действия до 01/2027; выписка по счету кредитной карты с информацией об операциях с кредитной СберКарты ****3451 на имя ФИО3; кредитный лимит -135 000 рублей., итого по операциям с 30.01.2022 по 01.02.2022 года: 134 769,5 руб; расшифровка операций за период 30.01.2022-01.02.2022 -

31.01.2022в 19:06 одежда и аксессуары Gorod MOSKVA RENDEZ-VOUS ORDZHONIK) на 6 250,00, остаток 456,55;

30.01.2022 в 08:11 рестораны и кафе (Gorod MOSKVA KAFE SHASHLYCHOK 24) на 150,00, остаток 6706,55;

31.01.2022в 19:14 одежда и аксессуары Gorod MOSKVA OSTIN на 1799,00, остаток 6856,55;

31.01.2022в 18:27 одежда и аксессуары Gorod MOSKVA OSTIN на 2297,00, остаток 8655,55;

31.01.2022в 15:54 возврат, отмена операции (MOSKVA Tatneft2AZS) +226,05, остаток 10952,55;

30.01.2022в 07:13 автомобиль (MOSKVA Tatneft2AZS) на 2369,50, остаток 10726,50;

30.01.2022в 06:04 супермаркеты MOSKVA Gastronom на 69,00 остаток 13096.00;

30.01.2022в 11:15 одежда и аксессуары Gorod MOSKVA OSTIN на 2846,00, остаток 13165,00;

30.01.2022в 10:53 одежда и аксессуары (Gorod MOSKVA RESPECT) на 6 999,00, остаток 16011,00;

30.01.2022в 07:41 все для дома Gorod MOSKVA (MVIDEO S064) на 111990,00, остаток 23010,00

30.01.2022в 05:15 прочие операции (установка кредитного лимита) + 135000.00 (л.д. 136-152);

- протокол осмотра ответа на запрос направленный ПАО «Сбербанк» в Гагаринский суд г. Москвы, в ходе которого установлено, что банковский счет № 40817810200153125074 открыт в отделении 9038/1578, 30.01.2022 года, по адресу: <...> (т. 2 л.д.37-38);

- протокол осмотра имущества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого осмотрены: картонная коробка черного цвета с изображением мобильного телефона на крышке с надписью «iPhone» IMEI : * и надписью «iPhone 13 Pro Мах». Внутри коробки находится кабель для зарядного устройства, чек на сумму 111999,00 рублей по факту покупки мобильного телефона «iPhone 13 Pro Мах». Футболка белого цвета с рисунками и надписями «ICE SPORT», с этикеткой на горловине с надписью «ОSTIN; S»; Футболка сине-белого цвета с рисунком и надписью «RACING CLUB», с этикеткой на горловине с надписью «ОSTIN; L»; Футболка светло-синего цвета, с длинным рукавом, с этикеткой на горловине с надписью «ОSTIN; М»; Брюки темно-серого цвета с этикеткой с надписью «zolla SLIM», 50 разм, с ремнем черного цвета; Джинсы черного цвета с этикеткой «ОSTIN; L 32»; Туфли коричневого цвета на шнуровке, с надписью на подошве «TENDANCE» 42 размера, в чехлах серого цвета; Ботинки черного цвета с надписью на подошве «Respect» 41 размера (л.д. 153-169).

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также прав подсудимого, в том числе права на защиту. Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенных преступлений.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимого, поскольку их показания согласуются и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Каких либо противоречий, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, в показаниях потерпевшего, свидетелей и подсудимого не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, в том числе и письменных материалов дела, приводит суд к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку кража денежных средств совершена ФИО1 со счета потерпевшего, открытого в банке для хранения на счете безналичных денежных средств.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» усматривается из стоимости похищенного имущества, его значительности для потерпевшего.

Также действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер ущерба установлен согласно показаниям потерпевшего, не доверять которым оснований не имеется, подтвержден заключением судебной товароведческой экспертизы.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, помогает родственникам.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его родственников, а также то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольно в полном объёме возместил потерпевшему материальный ущерб (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, добровольное полное возмещение ущерба , его активное способствование раскрытию преступления, данные о личности ФИО1, в том числе его социальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие иждивенцев, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание по каждому преступлению в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание ФИО1, восстановление справедливости.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, трудоспособность ФИО1 и возможность получения заработной платы или иного дохода, принимая во внимание то, что ФИО1 трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода.

Суд считает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, что является основанием для назначения наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Такими обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, который производству по делу не препятствовал, от органов следствия и суда не скрывался, активно содействовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшему ущерб.

Также суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он может быть взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «iPhone SE» IMEI * с сим-картой, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить ФИО3 по принадлежности;

-ответ на запрос направленный ПАО «Сбербанк», 4 фотографии мобильного телефона iPhone SE, распечатку скриншота сведений о характеристиках телефона на 1 листе, 2 фотографии упаковочной коробки из-под телефона «iPhone SE» с указанием IMEI *; заявление физического лица» на трех листах от 04 февраля 2022 года; заявление по факту обращения ФИО3 30.01.2022 в 05 часов 15 мин 36 сек в ПАО «Сбербанк России» о подключении услуги «увеличенного льготного периода» на 1 листе;сведения о реквизитах перевода на счет карты ****3451 на 1 листе; сведения об индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № * на 3 листах; распечатки скриншотов с личного кабинета приложения «Сбербанк Онлайн» с указанием реквизитов счета на 2-х листах и с указанием номера карты на 1 листе; копию выписки по счету кредитной карты на 2-х листах, которые хранятся при уголовном деле, - хранить при деле;

- картонную коробку с мобильным телефоном «iPhone 13 Pro Мах» IMEI *, кабель для зарядного устройства, чек на сумму 111999,00 рублей по факту покупки мобильного телефона «iPhone 13 Pro Мах», футболку белого цвета с рисунками и надписями «ICE SPORT», с этикеткой на горловине с надписью «ОSTIN; S»;футболку сине-белого цвета с рисунком и надписью «RACING CLUB», с этикеткой на горловине с надписью «ОSTIN; L»; футболку светло-синего цвета, с длинным рукавом,с этикеткой на горловине с надписью «ОSTIN; М»; брюки темно-серого цвета с этикеткой с надписью «zolla SLIM», 50 разм, с ремнем черного цвета; джинсы черного цвета с этикеткой «ОSTIN; L 32»; Туфли коричневого цвета на шнуровке, с надписью на подошве «TENDANCE» 42 размера, в чехлах серого цвета;ботинки черного цвета с надписью на подошве «Respect» 41 размера, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Кунцево г. Москвы, - передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа:

Судья Ю.С. Окунева