Решение по делу № 2-3602/2023 от 08.12.2023 - о взыскании задолженности по договорам займа.

УИД 65RS0001-01-2023-001511-14

Дело № 2-3602/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего должника ФИО – ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

21 февраля 2023 года финансовый управляющий должника ФИО. – ФИО обратился в суд с иском к ООО «Статус» о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 10 367 000 рублей в конкурсную массу должника.

В обоснование иска указано, что решением <данные изъяты> от 15 ноября 2022 года по делу № ФИО. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО В рамках осуществления своих полномочий финансовым управляющим было установлено, что между ФИО. и ООО «Статус» заключены договоры беспроцентного займа:

От 02 июля 2014 года № на сумму 112 000 рублей;

От 17 сентября 2015 года № на сумму 255 000 рублей;

От 05 апреля 2016 года № на сумму 1 460 000 рублей;

От 01 мая 2016 года № на сумму 7 500 000 рублей;

От 02 февраля 2016 года № на сумму 1 040 000 рублей.

По условиям договора срок возврата займа определен моментом востребования денежных средств. Поскольку до настоящего времени заем не возвращен, требование от 29 декабря 2022 года о добровольном возврате долга не удовлетворено, истец обратился в суд с указанным иском.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 01 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено ПАО Сбербанк.

В судебное заседание ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении указал, что подлинники доказательств заключения договора займа у него отсутствуют. Доказательства передачи денежных средств по договорам займа, наличия финансовой возможности у ФИО. предоставления займа отсутствуют.

ФИО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв, в котором указывает о погашении задолженности по займам в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, подложности фотокопий документов, приложенных к иску.

Представитель ФИО. – ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в ходе рассмотрения дела указал на возврат займа.

Представитель ООО «Статус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлен письменный отзыв на иск, в котором указано о возврате займа, и пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления следует, что между ФИО. (Займодавец) и ООО «Статус» (Заемщик) заключены договоры беспроцентного займа:

- от 02 июля 2014 года № на сумму 112 000 рублей;

- от 17 сентября 2015 года № на сумму 255 000 рублей;

- от 02 февраля 2016 года № на сумму 1 040 000 рублей.

- от 05 апреля 2016 года № на сумму 1 460 000 рублей;

- от 01 мая 2016 года № на сумму 7 500 000 рублей.

Согласно условиям указанных договоров возврат суммы займа осуществляется Заемщиком в полном объеме в течение 5-ти дней с момента предъявления Займодавцем требования о возврате. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена по желанию Заемщика по частям (в рассрочку), может быть возвращена Заемщиком досрочно. (пункты 2.2., 2.3. Договоров).

В подтверждение своих требований финансовым управляющим представлены копии указанных договоров.

Стороны указанных договоров - ФИО. и ответчик ООО «Статус» указали на полное исполнение обязательств по названным договорам, на погашение суммы займа. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что стороны подтвердили факт заключения и подписания названных договоров займа. ООО «Статус» представлены копии договоров займа, которые идентичны копиям договоров, представленных истцом.

При этом, учитывая, что Займодавец ФИО. указала на погашение задолженности по спорным договорам займа, Заемщик ООО «Статус» представил документы о возврате сумм займа Займодавцу ФИО., оснований для вывода о наличии задолженности по договорам займа, а, следовательно, удовлетворения иска не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям спорных договоров займа возврат суммы займа осуществляется Заемщиком в полном объеме в течение 5-ти дней с момента предъявления Займодавцем требования о возврате. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена по желанию Заемщика по частям (в рассрочку), может быть возвращена Заемщиком досрочно. (пункты 2.2., 2.3. Договоров).

Из представленных кассовых документов ООО «Статус» заем был возвращён в 2018 году.

По настоящему гражданскому делу истец обратился в суд с иском 15 февраля 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей, по уплате которой при подаче иска определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 марта 2023 года предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего должника ФИО (№) – ФИО (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (№) о взыскании задолженности по договорам займа, отказать.

Взыскать с финансового управляющего ФИО в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.