УИД 77RS0015-02-2022-008877-88

Дело № 2-6791/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6791/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания от 03.03.2018 г., составленного фиоМ, удостоверенного нотариусом адрес фио, признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование исковых требований указала, что решением Таганского районного суда от 03.11.2015 года фио, паспортные данные объявлен умершим. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего фио являлась его сестра - фио, которая вступила в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону и оформив право собственности на наследственное имущество в виде квартире №206 по адресу: адрес. 16.07.2021 года, между ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи квартиры по наследству от. 16.07.2021 года, расположенный по адресу: адрес. Решением Люблинского районного суда адрес от 24.06.2021 года по гражданскому делу №02-0962/2021 исковые требования ФИО2 к фио о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 14.11.2017 года удовлетворены. Этим решением установлено, что 03 марта 2008 года фио было составлено завещание от 03.03.2008 года в отношении фио, удостоверенное нотариусом адрес фио, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: принадлежащую ему по праву собственности квартиру по адресу: адрес. С 1995 года фио злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем неоднократно госпитализировался в ГБУЗ Психиатрическая клиническая больница №13 (психоневрологический диспансер Филиал №1 Диспансерное отделение №1) и в ГБУЗ Психиатрическая клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения адрес где проходил стационарное лечение, последний раз в начале 2008г., после чего и пропал. В момент подписания завещания от 03.03.2008г. фио не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, в связи с наличием у него психического заболевания возникшего у него на почве злоупотребления алкоголя, в связи с чем ему была установлена сумма инвалидности. Кроме того в период с 2006г по 2008г. фио все это время злоупотреблял алкоголем, в связи с чем переставал понимать значение своих действий и руководить ими, поэтому и помещался в психиатрическую больницу для лечения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетеля, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Как установлено ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Статья 1131 ГК РФ предусматривает, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Завещание является односторонней сделкой. Как любая сделка, завещание может признаваться недействительным по общим основаниям недействительности сделок, а также по специальным основаниям, закрепленным в нормах, регулирующих наследственные отношения.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Таганского районного суда адрес от 03.11.2015 года фио, паспортные данные объявлен умершим.

На основании данного решения суда Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 19 января 2016 года составлена запись акта о смерти №175 и выдано свидетельство о смерти фио, умершего 04 декабря 2015 года.

Наследником второй очереди по закону к имуществу умершего фио является его сестра - фио, которая вступила в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону и оформив право собственности на наследственное имущество в виде квартире №206 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией свидетельства о праве на наследство по закону от 14.11.2017 года.

16.07.2021 года между ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи квартиры по наследству от. 16.07.2021 года, расположенный по адресу: адрес.

Решением Люблинского районного суда адрес от 24.06.2021 года по гражданскому делу № 2-962/2021 удовлетворены исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к фио о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 14.11.2017 года: фио восстановлен срок принятия наследства, открывшегося к имуществу умершего 04 декабря 2015 года фио, за фио признано право собственности на квартиру № 206 по адресу: адрес, кори. 1, в порядке наследования по закону, а свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио на имя фио 14 ноября 2017 года, зарегистрированного за № 4-3300, признано недействительным.

Как следует из вышеуказанного решения, 03 марта 2008 года фио было составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: принадлежащую ему по праву собственности квартиру по адресу: адрес, он завещал фио, паспортные данные.

16.07.2021 г. между фио и ФИО1 заключен договор купли-продажи спорной квартиры.

16.07.2021 г. квартира передана истцу по передаточному акту.

Решением Люблинского районного суда адрес от 05.04.2022 г. по гражданскому делу 2-2671/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05.04.2022 г., договор купли-продажи квартиры № 206, расположенной по адресу: адрес, заключенный 16 июля 2021 года между фио и ФИО1, признан недействительным, указанная квартира истребована из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу фио, право собственности ФИО1 на квартиру № 206, расположенную по адресу: адрес, прекращено.

Как следует из пояснений сторон, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с фио в период с ноября 1985 года по 22 марта 2002 года. На момент смерти наследодателя брак между супругами был расторгнут.

Согласно ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая, что на момент смерти брак истца с фио расторгнут, ФИО1 не является наследником ни по закону, ни по завещанию, заключенный ею договор купли-продажи спорной квартиры, по которому она выступает покупателем, признан судом недействительным, суд приходит к выводу, что ФИО1 не обладает материальным правом для оспаривания завещания, о защите которого она просит, не является участником соответствующего правоотношения.

С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования о признании завещания недействительным, а также производные требования о прекращении права собственности ответчика на спорное жилое помещение, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Максимовских

Решение суда в окончательной форме принято 30 ноября 2022 года.