УИД 77RS0019-02-2023-000340-89

Дело № 2-1824/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, в составе

председательствующего судьи Телегиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в рамках реализации Программы реновации жилищного фонда в адрес, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 1 августа 2017 г. № 497-ПП, осуществлено отселение многоквартирного дома по адресу: адрес. ФИО1, фио, фио, фио являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Для переселения распоряжением Департамента городского имущества адрес от 3 сентября 2021 г. № 38383 ФИО1, фио, фио, фио предложено равнозначное жилое помещение по адресу: адрес. Определением Останкинского районного суда адрес от 29 апреля 2022 г. с ФИО1, фио, фио, фио, фио заключено мировое соглашение, по условиям которого Департамент передает в собственность в рамках Программы реновации ФИО1, фио, фио, фио жилое помещение по адресу: адрес, с прекращением права собственности ФИО1, фио, фио, фио на квартиру по адресу: адрес. Пунктом 3 данного определения суда предусмотрено обязательство ФИО1, фио, фио, фио, фио о снятии с регистрационного учета по адресу: адрес и постановкой на регистрационный учет по адресу: адрес. Право собственности на жилое помещение, подлежащее освобождению, 10 июня 2022 г. зарегистрировано за адрес. Поскольку в спорной квартире ФИО1 не снята с регистрационного учета, несмотря на то, что переход права собственности в пользу адрес произошел, истец просит прекратить право пользования ФИО1 квартирой по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес.

Представитель Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в судебном порядке путем признания жилищного права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения, а также путем признания права.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в рамках реализации Программы реновации жилищного фонда в адрес, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 1 августа 2017 г. № 497-ПП, осуществлено отселение многоквартирного дома по адресу: адрес.

ФИО1, фио, фио, фио являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Для переселения распоряжением Департамента городского имущества адрес от 3 сентября 2021 г. № 38383 ФИО1, фио, фио, фио предложено равнозначное жилое помещение по адресу: адрес.

Жилое помещение предоставляется при условии вселения и регистрации по месту жительства пользователя фио

Определением Останкинского районного суда адрес от 29 апреля 2022 г. с ФИО1, фио, фио, фио, фио заключено мировое соглашение.

Согласно условиям данного мирового соглашения Департамент передает в собственность в рамках Программы реновации ФИО1, фио, фио, фио жилое помещение по адресу: адрес, с прекращением права собственности ФИО1, фио, фио, фио на квартиру по адресу: адрес.

Пунктом 3 данного определения суда предусмотрено обязательство ФИО1, фио, фио, фио, фио о снятии с регистрационного учета по адресу: адрес и постановкой на регистрационный учет по адресу: адрес.

Право пользования ФИО1, фио, фио, фио, фио жилым помещением по адресу: адрес, прекращается по истечении 15-ти дней со дня вступления в законную силу Определения Останкинского районного суда адрес от 29.04.2022.

Определение Останкинского районного суда адрес от 29 апреля2022 г. в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

10 июня 2022 г. право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, подлежащее освобождению (кадастровый № 77:02:0020003:3117), зарегистрировано за адрес.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра регистрации прав собственности.

Судом установлено, что в квартире по адресу: адрес ФИО1 не снята с регистрационного учета.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги по указанному адресу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительств и постановкой на регистрационный учет в предоставленной квартире, поскольку сособственнику спорной квартиры было предоставлено в собственность иное жилое помещение взамен принадлежащего жилого помещения, собственником спорной квартиры является адрес, ответчик ФИО1 собственником спорной квартиры не является, ответчик не выполнила обязательство по снятию с регистрационного учета в квартире, утратив право на проживание в квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 квартирой по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.К. Телегина