Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретарях судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от 12 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств.

Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 6 сентября 2022 года по 3 ноября 2022 года ФИО1, фактически проживающий по адресу: <адрес> и имеющий возможность пользоваться указанным домом по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения дома для потребления наркотических средств, неоднократно предоставлял дом, расположенный по адресу: <адрес> различным лицам для потребления наркотических средств, получая при этом в качестве вознаграждения часть наркотического средства для своего личного употребления.

6 сентября 2022 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО6, являющийся потребителем наркотических средств, зная, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет помещение указанного дома для потребления наркотических средств, пришел по вышеуказанному адресу и обратился к ФИО1 с просьбой предоставить ему помещение дома для употребления наркотических средств. ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения вышеуказанного дома для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предоставил ФИО6 возможность употребить наркотическое средство (производные N-метилэфедрон ?-PVP) в доме по адресу: <адрес> тем самым ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, оказывал ФИО6 содействие для достижения этой цели.

6 сентября 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 предоставил ФИО6 помещение кухни, расположенной в <адрес>, медицинские шприцы, стеклянную рюмку и воду для потребления наркотического средства (производные N - метилэфедрон ?-PVP), предварительно приобретенного ФИО6 на свои денежные средства у неустановленного лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство. 6 сентября 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО6, находясь в помещении кухни, расположенной в <адрес>, совместно с ФИО1 употребил, путем внутривенной инъекции, наркотическое средство (производные N-метилэфедрон ?-PVP), приобретенное им у неустановленного лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство.

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, проживая по вышеуказанному адресу и имея возможность пользоваться указанным домом по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, 15 сентября 2022 года вновь предоставил помещение <адрес> для потребления наркотических средств ФИО6

15 сентября 2022 года примерно в 11 часов 10 минут ФИО6, являющийся потребителем наркотических средств, обратился к ФИО1 с просьбой предоставить ему помещение дома для употребления наркотических средств. ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения вышеуказанного дома для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предоставил ФИО6 возможность употребить наркотическое средство (производные N-метилэфедрона (Desmethylpyrovaleron, PVPM/A (Oxo=) termaldegradant, PVP M (Oxo=), PVP M (HO-alkyl-oxo-)) в доме по адресу: <адрес> тем самым ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, оказывал ФИО6 содействие для достижения этой цели.

Так, 15 сентября 2022 года в период времени с 11 часов 10 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 предоставил ФИО6 помещение кухни, расположенной в <адрес>, медицинские шприцы, стеклянную рюмку и воду для потребления наркотического средства (производные N-метилэфедрона (Desmethylpyrovaleron, PVP M/A (Oxo=) termaldegradant, PVP M (Oxo=), PVP M (HO-alkyl-oxo-)), предварительно приобретенного ФИО6 на свои денежные средства у неустановленного лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство. 15 сентября 2022 года в период времени с 11 часов 10 минут до 13 часов 00 минут ФИО6, находясь в помещении кухни, рассоложенной в <адрес>, совместно с ФИО1 употребил, путем внутривенной инъекции, наркотическое средство (производные N-метилэфедрона (Desmethylpyrovaleron, PVP M/A (Oxo=) termaldegradant, PVP M (Oxo=), PVP M (HO-alkyl-oxo-)), приобретенное им у неустановленного лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство.

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, проживая по вышеуказанному адресу и имея возможность пользоваться указанным домом по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, 3 ноября 2022 года вновь предоставил помещение <адрес> для потребления наркотических средств ФИО7

3 ноября 2022 года примерно в 12 часов 50 минут ФИО7, зная, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет помещение указанного дома для потребления наркотических средств, пришла по вышеуказанному адресу и обратилась к ФИО1 с просьбой предоставить ей помещение дома для употребления наркотических средств. ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения вышеуказанного дома для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предоставил ФИО7 возможность употребить наркотическое средство (производные N-метилэфедрона (PVP M (dirydro-), Desmethylpyrovaleron, PVP M (Oxo=), PVP-M (HO-alkyl-oxo-)) в <адрес>, тем самым ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, оказывал ФИО7 содействие для достижения этой цели.

Так, ФИО1 3 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут предоставил ФИО7 помещение холодного коридора (предбанник) <адрес> и сигарету с табаком для потребления наркотического средства (производные N-метилэфедрона (PVP M (dirydro-), Desmethylpyrovaleron, PVP M (Oxo=), PVP-M (HO-alkyl-oxo-)), предварительно приобретенного ФИО7 на свои денежные средства у неустановленного лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство.

3 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут ФИО7, находясь в холодном коридоре (предбаннике) <адрес>, расположенного по <адрес>, употребила путем выкуривания, наркотическое средство (производные N-метилэфедрона (PVP M (dirydro-), Desmethylpyrovaleron, PVP M (Oxo=), PVP-M (HO-alkyl-oxo-)), в свою очередь ФИО1 употребил, путем внутривенной инъекции, наркотическое средство (производные N-метилэфедрона (PVP M (dirydro-), Desmethylpyrovaleron, PVP M (Oxo=), PVP-M (HO-alkyl-oxo-)), приобретенное ФИО7 у неустановленного лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Принимая во внимание вышеуказанное медицинское заключение, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у ФИО1 и его близких родственников заболеваний, а также наличие на иждивении матери, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого невозможно назначение иного наказания, чем лишение свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, и то, что он совершил преступление впервые, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Демковой Ю.А., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено вознаграждение в размере 3120 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина