23RS0036-01-2025-008241-03

Дело №2-3364/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 27 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Онищенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ЗАО «ДиФИО2.» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере предоставлены ответчику, однако в нарушении установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и «СВЕА Э.С. Лимитед», дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав 24/11/16 от ДД.ММ.ГГГГ, реестром должников к нему право требования данного долга перешло «СВЕА Э.С. Лимитед», ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования между «СВЕА Э.С. Лимитед», и истцом право требования долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составила 129 757,04 рублей. В результате чего ситец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144854 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 5345,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду отзыв, в иске просил отказать ввиду пропуска срока на подачу иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Срок исковой давности — это установленный законом период времени, в течение которого лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права или интереса. Общий срок исковой давности — три года (статья 196 ГК РФ). Вместе с тем закон допускает установление специальных сроков для отдельных категорий требований.

Так, исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ, который указывает истец в исковом заявлении, в отношении ответчика вынесен мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> 10.12.2024г., по возражению ответчика, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился за судебной защитой спустя 16 лет после даты заключения договора № от 12.07.2008г.

Также в исковом заявлении истец указывает, что в соответствии с Договором об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и «СВЕА Э.С. Лимитед», право требования данного долга перешло «СВЕА Э.С. Лимитед».

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Вместе с тем дата перехода долга ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о значительном пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.