Дело № 2-2299/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Э.А.,
при секретаре Меджитовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО18, судебному приставу- исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО3, судебному приставу- исполнителю Кармаскалинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО4, судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО5, судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского РОСП России по РБ ФИО6, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, судебному приставу- исполнителю Ново-Савиновского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО8, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО9, судебному приставу- исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10, судебному приставу- исполнителю Ново-Савиновского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО20, судебному приставу- исполнителю Кармаскалинского РОСП России по РБ ФИО11, судебному приставу- исполнителю Кармаскалинского РОСП России по РБ ФИО12, МРИ ФНС №5 по РТ, ООО «ХКФ», судебному приставу- исполнителю Ново-Савиновского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО13, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, МРИ ФНС №1 по г.Москве, Главному управлению ФССП России по Московской области, Ново-Савиновскому РОСП г.Казани ГУФССП по РТ, Федеральной службе судебных приставов России, ГУФССП по Вологодской области об освобождении имущества от ареста об освобождении автомобиля от ареста,
установил:
ФИО31 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО18, судебному приставу- исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО3, судебному приставу- исполнителю Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ ФИО4, ФИО19-исполнителю Кармаскалинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО5, судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского РОСП России по РБ ФИО6, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, судебному приставу- исполнителю Ново-Савиновского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО8, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО9, судебному приставу- исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10, судебному приставу- исполнителю Ново-Савиновского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО20, судебному приставу- исполнителю Кармаскалинского РОСП России по РБ ФИО11, судебному приставу- исполнителю Кармаскалинского РОСП России по РБ ФИО12, МРИ ФНС №5 по РТ, ООО «ХКФ», судебному приставу- исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО13, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, МРИ ФНС №1 по г.Москве, Главному управлению ФССП России по Московской области, Ново-Савиновскому РОСП г.Казани ГУФССП по РТ, Федеральной службе судебных приставов России об освобождении от ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ..., номер кузова: ..., цвет кузова: ..., наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и судебным приставом- исполнителем ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании освободить данное транспортное средство от ареста и запрета на регистрационные действия, принятые в рамках данных исполнительных производств.
В обосновании иска указано, что истец является собственником транспортного средства ..., номер кузова: ..., цвет кузова: ..., приобретенного им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно официальному сайту МВД РФ ГИБДД России в отношении спорного транспортного средства судебными приставами-исполнителями наложены ограничения в виде ареста за период с ... по ... годы. Данные ограничения подлежат снятию, поскольку на момент их принятия транспортное средство являлось собственностью истца. Действующее законодательство не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
В последующем в качестве соответчика по данному делу было привлечено ГУФССП по Вологодской области.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены.
Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчики судебный пристав- исполнитель МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО3, судебный пристав- исполнитель Кармаскалинского РОСП ФИО4 О.Е., судебный пристав Кармаскалинского РОСП ФИО5 С.Ф., судебный пристав Кармаскалинского РОСП ФИО33 А.В., судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, судебный пристав- исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО8, судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО9, судебный пристав- исполнитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10, ФИО19-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Вологодской области ФИО32, судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО20, судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РОСП ФИО11 Э.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель ответчика МРИ ФНС №5 по РТ в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ООО «ХКФ» в судебное заседание не явился, извещен, представлено возражение на иск, в соответствии с которым в удовлетворении иска просит отказать, так как банк является ненадлежащим ответчиком по данному делу (л.д. 130-131).
Представитель ответчика ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика МРИ ФНС №1 по г. Москве в судебное заседание не явился, представлен отзыв, дело просит рассмотреть в его отсутствие, указав, что в отношении ФИО2 не производили взыскание задолженности и не направляли судебным приставам-исполнителям информацию для принудительного взыскания задолженности. Согласно указанным в исковом заявлении исполнительным производствам, информацию о взыскании задолженности в принудительном порядке направляла МРИФНС России № 1 по Московской области (л.д. 104).
Представитель ответчика ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 128).
Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ГУФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пунктам 1 и 2 статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли- продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто
соглашение (п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).
Сделки между гражданами с автотранспортным средством, в том числе по купле-продаже автотранспортного средства заключаются в простой письменной форме (статьи 160 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).
Действующее законодательство не предусматривает государственную регистрацию права собственности и сделок с автотранспортными средствами.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств в органах ГИБДД МВД РФ осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, то есть регистрация носит административный характер в целях регистрации предметов (объектов) сделок - самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.
Поскольку иное не установлено законом, право собственности возникает у приобретателя автотранспортного средства по договору с момента передачи транспортного средства в распоряжение покупателя (ст. 223 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району автотранспортное средство марки ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО31 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ... за ... руб. (л.д. 13 том 1). ФИО31 вписан в паспорт транспортного средства .... В графе «документ на право собственности» указан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца, указанных в иске, и материалов дела следует, что согласно официальному сайту МВД РФ ГИБДД России в отношении спорного транспортного средства судебными приставами-исполнителями наложены ограничения в виде ареста за период с ... по ... годы. Данные ограничения подлежат снятию, поскольку на момент их принятия транспортное средство являлось собственностью истца. Действующее законодательство не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
По условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания договора купли-продажи.
Таким образом, условия договора позволяют идентифицировать предмет договора, его цену. Договор заверен сторонами. Таким образом, договор купли-продажи между сторонами заключен и фактически исполнен. Данный договор купли-продажи не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.
Из материалов дела судом установлено, что исполнительные производства в отношении должника ФИО18 были возбуждены ФИО19-исполнителями в период с ... по ... годы, то есть договор купли-продажи был заключен до наложения ограничений судебными приставами-исполнителями на спорное транспортное средство.
Таким образом, ФИО31 является добросовестным приобретателем транспортного средства ..., цвет кузова: ....
Согласно п. 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В тоже время добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
Каких-либо документальных подтверждений наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки с намерением причинить вред третьим лицам, оснований полагать о мнимости сделки - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО18 и ФИО28 у суда не имеется. При заключении договора купли-продажи у покупателя имелись все основания исходить из добросовестного поведения продавца.
Анализ исследованных по делу доказательств в их в совокупности позволяет сделать вывод об обоснованности заявленного ФИО31 иска об освобождении спорного имущества от наложенных ограничений, так как из материалов дела следует, что он приобрел спорный автомобиль у ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наложения ограничений на спорное транспортное средство судебными приставами исполнителями.
Факт заключения договора купли-продажи автомобиля и факт передачи автомобиля подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: договором купли-продажи, ответчиками не оспорен.
Учитывая изложенные нормы закона, правовую природу договора купли-продажи движимого имущества, а также условия договора, наличие доказательств, подтверждающих факт передачи транспортного средства от продавца ФИО18 к ФИО2, в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля является истец и, как добросовестный приобретатель, последний имеет право требования устранения нарушений его права владения, пользования и распоряжения имуществом, а именно освобождения от запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля.
Как усматривается из материалов дела, Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО29 о взыскании в пользу взыскателя МРИ ФНС № 1 по Московской области налога, пени, штрафа в размере ... руб. 03 коп. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ответчиком.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра и снятии ареста, в том числе на легковой автомобиль ... (л.д. 140).
Согласно информации, предоставленной Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Московской области задолженность в отношении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ год рождения отсутствует (л.д. 128).
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время наложенные в рамках исполнительного производства № ограничения в отношении спорного автомобиля сняты, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что Ново-Савиновским РОСП г.Казани УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО29 о взыскании в пользу взыскателя МРИ ФНС № 5 по РТ налога, пени, штрафа в размере ... руб. 75 коп. В рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ответчиком.
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля является истец, исковые требования ФИО2 об обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства и освобождении от снятия ареста и запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст.11,78,119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и руководствуясь ст.ст.98,194-199,442, 232-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ..., наложенный Ново-Савиновским РОСП г.Казани УФССП России по РТ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 28 ноября 2022 года.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова
Решение16.12.2022