УИД: 23RS0042-01-2023-000494-02
Дело № 2-1404/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года <адрес>
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре <ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АБК» к <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ООО «АБК», обратился в суд с иском к <ФИО1, о взыскании задолженности, в обоснование которого указано, что 11.11.2015г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком заключен договор № ПБ135/13-0415КП/<адрес>. 26.08.2013г. ЗАО «ВТБ 24», в настоящее время ПАО Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк», номер кредитного договора изменен на 633/0055-0185284. 14.12.2020г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования, согласно которого банк уступил права требования новому кредитору. Общий объем уступаемых прав по договору <№> составил 62599,10 руб.
Указанная задолженность у ответчика возникла 14.12.2020г. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 62599,10 руб., а так же произвести зачет по ранее уплаченной госпошлины и взыскать с ответчика государственную пошлину, в размере 2077,97 руб.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов гражданского дела 11.11.2015г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком заключен договор № ПБ135/13-0415КП/<адрес>. 26.08.2013г. ЗАО «ВТБ 24», в настоящее время ПАО Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк», номер кредитного договора изменен на 633/0055-0185284. 14.12.2020г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования, согласно которого банк уступил права требования новому кредитору. Общий объем уступаемых прав по договору <№> составил 62599,10 руб.
Ответчик не выполнял обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, у ответчика образовалась задолженность в размере 62599,10 руб.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возместить Банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, основываясь на расчете, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <№> в общей сумме 62599,10 руб.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с <ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженности в размере 62599,10 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.
Платежным поручением N 930063 от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 1038-99 руб. при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа.
Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Платежным поручением N 564от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 1038-99 руб. при подаче искового заявления в суд.
Таким образом, с ответчика <ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2077 рубля 97 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «АБК» к <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность договору <№> в размере 62599,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2077,97 руб., а всего взыскать 64677 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья: подпись Д.В. Рукавишников
Копия верна.
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края
Рукавишников Д.В._____________