№
УИД 10RS0013-01-2025-000775-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Галкиной Т.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик), мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 800 000 руб., на срок 60 месяцев, под 32,9 процентов годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности 1 016 593,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 165,94 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просительная часть иска содержит ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии стороны истца, возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о судебном заседании судом извещалась надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, хх.хх.хх г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб., на срок 60 месяцев, под 32,9 процентов годовых (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 27 325,63 руб.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями потребительского кредита.
Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору - перечислил на банковский счет заемщика денежные средства в размере 800 000 рублей.
Однако заемщиком взятые обязательства по кредитному договору № от хх.хх.хх г. нарушены.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк» в адрес заемщика хх.хх.хх г. направляло требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. у Заемщика образовалась задолженность в размере 1 016 593,52 руб., из которых: просроченный основной долг – 800 000 руб., просроченные проценты – 198 085,23 руб., неустойка по основному долгу – 4 385,65 руб., неустойка по процентам – 14 122,64 руб.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.
Установив вышеуказанные обстоятельства по делу, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом должником не представлено, полагает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 165,94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с 16.09.2024 по 17.06.2025 включительно в размере 1 016 593,52 руб., из которых: просроченный основной долг – 800 000 руб., просроченные проценты – 198 085,23 руб., неустойка по основному долгу – 4 385,65 руб., неустойка по процентам – 14 122,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 165,94 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Галкина
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...