Дело (УИД) № 47RS0008-01-2025-000401-60
Производство № 2-684/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГК «Дружба-2» о признании действий по отключению подачи электроэнергии в гараж незаконными, обязании подключить к сетям электроснабжения,
установил:
ФИО2 обратилась в Киришский городской суд с иском к ГК «Дружба-2» о признании действий по отключению подачи электроэнергии в гараж незаконными, обязании подключить к сетям электроснабжения, ссылаясь на то, что истец является членом гаражного кооператива «Дружба-2» и ей на праве пользования принадлежит гараж № (ранее - №), расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут председателем гаражного кооператива ФИО3 самовольно была отключена подача электроэнергии в указанный гараж. В настоящее время ФИО2 лишена права пользоваться гаражом по назначению, в связи с вышеизложенными незаконными действиями председателя гаражного кооператива. Таким образом, на основании ст. 546 ГК РФ в полномочия ГК «Дружба-2» не входит принятие решения о прекращении либо ограничении подачи электроэнергии членам кооператива. Вместе с тем, ГК «Дружба-2» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объёме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а потому истец просит признать действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, незаконными; обязать ответчика произвести подключение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> к сетям электроснабжения в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (л.д.4-6).
Истец ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 38, 48), однако в суд не явилась, реализовала право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ГК «Дружба-2» надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания (л.д. 56), однако в суд представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,
При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединённую сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу ст. 546 ГК РФ именно энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничение подачи электроэнергии потребителю.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
Пункт 2 (2) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, предусматривает, что действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.
Статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ является членом гаражного кооператива «Дружба-2», о чём выдана членская книжка, согласно которой в период с 2015 по 2024 года вносились членские взносы, осуществлялись платежи за электроэнергию (л.д. 9-15, 22, 53-55, 57).
Из протокола внеочередного общего собрания членов гаражного кооператива «Дружба-2» в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в повестку заседания включены вопросы: 1) избрание председателя и секретаря заседания; 2) подтверждение полномочий председателя гаражного кооператива «Дружба-2» ФИО3, избранного общим собранием членов гаражного кооператива «Дружба-2» ДД.ММ.ГГГГ. В ГК «Дружба-2» подтверждённое членство имеют 1395 человек или место, что соответствует 1395 голосам или 100% кворума. Для голосования принимается 1 голос = 1 место. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поступило 640 решений (бюллетеней), признано действительными 640 решений (бюллетеней) членов ГК «Дружба-2». При подсчёте бюллетеней проголосовали: за – 630, против – 4, воздержались – 6. Принято решение и подтверждены полномочия председателя ГК «Дружба-2» ФИО3, избранного общим решением собрания членов гаражного кооператива «Дружба-2» ДД.ММ.ГГГГ. Протокол собрания уполномоченных подписан председателем собрания ФИО4, секретарём собрания ФИО5, счётной комиссией ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 50).
Из протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории ГК «Дружба-2» по адресу: <адрес> совершил самоуправство, самовольно, вопреки установленному порядку ч. 5, ст. 27 Федерального закона № 338-ФЗ от 27.07.2023 «О гаражных объединениях», под личным руководством, от гаража № была отключена электросеть ГК, подходящая к вышеуказанному гаражу, который принадлежит на прав пользования ФИО2, чем нарушил её право свободно пользоваться своим имуществом. Таким образом, ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ (л.д.51).
В соответствии с постановлением мирового судьи на судебном участке № 41 Киришского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 16-21).
В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Согласно п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда, удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.
Допустимых доказательств действий ответчика, угрожающих аварией или созданием угрозы жизни и безопасности, а также безучётного потребления ответчиком электроэнергии истцом не представлено, как и не содержат материалы дела сведений от федерального уполномоченного органа по технологическому энергетическому надзору.
Таким образом, из приведённых норм права следует, что согласно ст. 546 ГК РФ в полномочия ГК «Дружба-2» не входит принятие решения о прекращении либо ограничении подачи электроэнергии членам кооператива и собственникам, не являющимся членами кооператива, в качестве санкций, в том числе, за неуплату потреблённой энергии и невнесение членских взносов.
При этом суд исходит из того, что помещение истца имело надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Таким образом, суд, оценив представленные истцом доказательства, приведённые в обоснование заявленных истцом требований доводы в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения подачи электроэнергии в спорный гараж, который истец пользуется на законном основании.
Согласно положениям ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с положениями ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также принимая во внимание, что ГК «Дружба-2» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объёме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд приходит к выводу о признании действий ГК «Дружба-2» по прекращению подачи электроэнергии истцу неправомерными, нарушающими права ФИО2 по пользованию гаражом, и об обязании ответчика произвести подключение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> к сетям электроснабжения в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (л.д. 1).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО2 к ГК «Дружба-2» о признании действий по отключению подачи электроэнергии в гараж незаконными, обязании подключить к сетям электроснабжения удовлетворить.
Признать действия гаражного кооператива «Дружба-2» в лице председателя ФИО3 по отключению подачи электроэнергии в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
Обязать гаражный кооператив «Дружба-2» произвести подключение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, находящийся в праве пользования ФИО2, к сетям электроснабжения в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с гаражного кооператива «Дружба-2» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья