Приговор по делу № 1-784/2023 от 18.10.2023 | Абаканский городской суд (Республика Хакасия)

уголовное дело 1-784/2023 (19RS0001-01-2023-000605-02)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 18 октября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя – Абаканского транспортного прокурора Бажана Д.Я.,

подсудимой Шуенковой Г.И., защитника-адвоката Куртукова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шуенковой Г.И. , <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуенкова Г.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2023 г. около 10 часов 20 минут Шуенкова Г.И., находясь на территории рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 3 м. в северо-западном направлении от угла павильона «<данные изъяты>» и в 2 м. в юго-восточном направлении от угла павильона «<данные изъяты>», на асфальте обнаружила потерянную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевшей Л...Н.И.. (далее по тексту – банковская карта Потерпевшей Л...Н.И..), и у Шуенковой Г.И., осознававшей, что на банковском счете найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевшей Л...Н.И..

Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью его безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу, Шуенкова Г.И., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, 15.07.2023 г. около 10 часов 20 минут забрала себе указанную банковскую карту, потерянную Потерпевшей Л...Н.И.., тем самым совершила ее тайное хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - денежных средств - с банковского счета Потерпевшей Л...Н.И.., Шуенкова Г.И. зашла в торговый павильон «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 15.07.2023 г. приобрела товары на суммы 255 руб. и 5 руб., за которые осуществила расчет безналичным платежом, используя банковскую карту Потерпевшей Л...Н.И.., в результате чего со счета Потерпевшей Л...Н.И. №, открытого в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту – банковский счет Потерпевшей Л...Н.И..), 15.07.2023 г. в 10 часов 20 минут и в 10 часов 21 минуту были списаны денежные средства в суммах 255 руб. и 5 руб. соответственно.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевшей Л...Н.И.., Шуенкова Г.И. проследовала в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 15.07.2023 г. приобрела товары на суммы 847 руб. 67 коп., 888 руб. 22 коп. и 850 руб., за которые осуществила расчет безналичным платежом, используя банковскую карту Потерпевшей Л...Н.И.., в результате чего с банковского счета Потерпевшей Л...Н.И.. 15.07.2023 г. в 10 часов 28 минут, в 10 часов 32 минуты и в 10 часов 34 минуты были списаны денежные средства в суммах 847 руб. 67 коп., 888 руб. 22 коп. и 850 руб., соответственно.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевшей Л...Н.И.., Шуенкова Г.И. проследовала в аптеку «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 15.07.2023 г. приобрела товары на суммы 746 руб. 32 коп., 1 887 руб. 24 коп. и 1080 руб., за которые осуществила расчет безналичным платежом, используя банковскую карту Потерпевшей Л...Н.И.., в результате чего с банковского счета Потерпевшей Л...Н.И.. 15.07.2023 г. в 10 часов 41 минуту, в 10 часов 46 минут и в 10 часов 47 минут были списаны денежные средства в суммах 746 руб. 32 коп., 1 887 руб. 24 коп. и 1080 руб., соответственно.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевшей Л...Н.И.., Шуенкова Г.И. проследовала в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 15.07.2023 г. дважды приобрела товары на суммы по 1 000 руб., за которые осуществила расчет безналичным платежом, используя банковскую карту Потерпевшей Л...Н.И.., в результате чего с банковского счета Потерпевшей Л...Н.И.. 15.07.2023 г. в 10 часов 57 минуту и в 10 часов 58 минут дважды списаны денежные средства в суммах по 1 000 рублей.

Таким образом, используя похищенную банковскую карту Потерпевшей Л...Н.И.., 15.07.2023 г. в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 58 минут Шуенкова Г.И. с банковского счета Потерпевшей Л...Н.И.. похитила денежные средства на общую сумму 8 559 руб. 45 коп.

Своими противоправными действиями Шуенкова Г.И. причинила Потерпевшей Л...Н.И.И. материальный ущерб на общую сумму 8 559 руб. 45 коп.

В судебном заседании подсудимая Шуенкова Г.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, отказавшись от дачи показаний и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Шуенковой Г.И. от 21.07.2023 г., данных в качестве подозреваемой, следует, что 15.07.2023 г. возле рынка «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, обнаружила на асфальте банковскую карту, подняв которую прошла с ней к аптеке по <адрес>, где приобрела лекарства, расплатившись указанной картой. Затем она последовательно в павильоне «<данные изъяты>» магазинах «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, также приобретала товары, за которые расплачивалась найденной банковской картой. На какие суммы осуществляла покупки, не помнит; своей банковской карты у нее не имеется, перепутать карты не могла; о том, что банковская карта ей не принадлежит, понимала; в дальнейшем карту выбросила (л.д. 114-116).

В ходе проведения проверки показаний на месте 13.09.2023 г. подозреваемая Шуенкова Г.И. в присутствии защитника подтвердила вышеприведенные показания, указав последовательно места совершения ею покупок ДД.ММ.ГГГГ, где расплачивалась за приобретаемый товар бесконтактным способом найденной банковской картой: павильон «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, корп. «А», где осуществлены покупки на суммы 255 руб. и 5 руб.; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 34Н, пом. 1, где осуществлены покупки на суммы 847 руб. 67 коп., 888 руб. 22 коп., 850 руб. ; аптеку «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществлены покупки на суммы 746 руб. 32 коп., 1887 руб. 24 коп., 1080 руб.; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пом. 1, 2/4, где осуществлены 2 покупки на суммы по 1 000 руб. (л.д. 117-126).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний Шуенковой Г.И., данных в качестве подозреваемой 21.09.2023 г., следует, что ею в полном объеме возмещен причиненный ущерб; куда выбросила карту, не помнит; при расчете найденной и не принадлежащей ей картой понимала, что действует незаконно; банковскую карту нашла на асфальте между магазином «<данные изъяты>» и павильоном «<данные изъяты>» (л.д. 130-133).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Шуенковой Г.И. от 22.09.2023 г., данных в качестве обвиняемой, следует, что 15.07.2023 г. в утреннее время, следуя по <адрес>, проходя мимо магазина «<данные изъяты>» на рынке <данные изъяты> и торгового павильона «<данные изъяты>», на асфальте обнаружила и подняла банковскую карту, после чего у нее возник умысел расплатиться ею в магазинах и тем самым похитить денежные средства, в связи с этим она 15.07.2023 г. посещала магазины, павильоны и аптеку, где расплачивалась найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты: в павильоне «<данные изъяты>» приобрела продукты на сумму около 300 руб., в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, приобрела продукты на сумму около 2 585 руб. 89 коп., в аптеке «<данные изъяты>» в <адрес>, приобрела лекарства на сумму около 3 443 руб. 56 коп.; в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, приобрела товары на сумму около 2 000 руб. После покупок в магазине «<данные изъяты>» направилась домой, по пути выбросив карту; осознавала, что ее действия носят противоправный характер; ущерб потерпевшей возместила (л.д. 142-146).

Подсудимая Шуенкова Г.И. в судебном заседании подтвердила достоверность сведений, изложенных в оглашенных показаниях, а также в протоколе проверки показаний на месте в полном объеме, указав на добровольный характер сообщения сведений о своей противоправной деятельности сотрудникам полиции, а также на соответствие зафиксированных в протоколах следственных действий фактическим обстоятельствам совершенного ею преступления.

Оценивая показания подсудимой Шуенковой Г.И., данные ею в ходе предварительного расследования, суд обращает внимание, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемую какого-либо давления; замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало, принадлежность ей подписей, проставленных в протоколах, подсудимой не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу, что показания Шуенковой Г.И. на стадии предварительного расследования давались в результате свободного волеизъявления. Показания Шуенковой Г.И. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании суд признает допустимыми доказательствами и использует в качестве таковых в той части, в которой они не опровергаются иными доказательствами по делу.

Судом также установлено, что проверка показаний на месте с участием Шуенковой Г.И. проводилась в присутствии защитника, Шуенковой Г.И. разъяснялись права и обязанности. Протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, указанный протокол судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимой в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо показаний подсудимой, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимую в содеянном.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевшей Л...Н.И.. от 17.07.2023 г. следует, что 15.07.2023 г. около 10 часов по пути на автобусную остановку она заходила на рынок по <адрес> для приобретения овощей, где рассчитывалась наличными денежными средствами, лежавшими в кошельке, в котором также находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Около 11 часов 00 минут 17.07.2023 г. ей поступило смс-сообщение о необходимости вставить карту в терминал и ввести пин-код в целях совершения оплаты, после чего она в приложении «Сбербанк» обнаружила факты списания денежных средств за покупки, которые не совершала. Поняв, что потеряла банковскую карту, решила обратиться в полицию. Банковскую карту могла утратить на рынке при расчете за продукты или на остановке, где доставала проездной талон. С ее карты были списаны денежные средства в общей сумме 8 559 руб. 45 коп. (л.д. 85-87).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевшей Л...Н.И.. от 20.09.2023 г., подтвердившей ранее данные показания, следует, что 21.07.2023 г. денежные средства ей были возвращены; от сотрудников полиции стало известно, что денежные средства похищены ранее незнакомой Шуенковой Г.; на момент хищения банковская карта имела №, но в настоящее время карта перевыпущена, и у нее другой номер; счет и карта были открыты в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (л.д. 90-93).

20 сентября 2023 г. потерпевшей Потерпевшей Л...Н.И.. выданы выписка ПАО «Сбербанк», скриншоты и сведения об истории операций по дебетовой карте (л.д. 59-61), по результатам осмотра которых 20.09.2023 г. установлено, что:

- в Абаканском отделении ПАО «Сбербанк» № № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевшей Л...Н.И.. открыт счет №, к которому была в т.ч. в период с 15.07.2023 г. по 16.07.2023 г. привязана карта №, а впоследствии –карта №.

- со счета № Потерпевшей Л...Н.И.. 15.07.2023 г. совершены операции по списанию денежных средств в результате совершения покупок и оплаты их банковской картой (по московскому времени) в суммах: в 06 часов 20 минут в супермаркете «<данные изъяты>» - 255 руб.; в 06 часов 21 минуту в супермаркете «<данные изъяты>» - 5 руб.; в 06 часов 28 минут в супермаркете «<данные изъяты>» - 847 руб. 67 коп.; в 06 часов 32 минуты в супермаркете <данные изъяты>» - 888 руб. 22 коп.; в 06 часов 34 минуты в супермаркете «<данные изъяты>» - 850 руб.; в 06 часов 41 минуту в «<данные изъяты>» - 746 рублей 32 копейки; в 06 часов 46 минут в «<данные изъяты>» - 1887 руб. 24 коп.; в 06 часов 47 минут в «<данные изъяты>» - 1080 руб.; в 06 часов 57 минут в супермаркете «<данные изъяты>» - 1000 руб.; в 06 часов 58 минут в супермаркете «<данные изъяты>» - 1000 руб. (л.д. 62-66).

По результатам осмотра указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 67, 68-73).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М..Р.В. . – сотрудника полиции - следует, что в ходе проведения ОРМ по поступившему заявлению Потерпевшей Л...Н.И.. о хищении денежных средств с банковского счета установлена Шуенкова Г., которая доставлена в отдел полиции; Шуенкова Г. возместила ущерб в полном объеме; в ходе ОРМ получена видеозапись с камер видеонаблюдения аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которая помещена на оптический носитель информации (л.д. 91-95).

20 сентября 2023 г. свидетелем М..Р.В. . выдана видеозапись на оптическом носителе информации (л.д. 75-76), при осмотре которой 20.09.2023 г. с участием подозреваемой Шуенковой Г. и ее защитника установлено, что на ней зафиксирован факт покупки товаров покупателем-женщиной в помещении торгового зала аптеки «<данные изъяты>», в которой участвующая при осмотре видеозаписи Шуенкова Г. опознала себя, указав, что это она приобретает лекарства 15.07.2023 г. путем бесконтактной оплаты картой Потерпевшей Л...Н.И.. (л.д. 77-79). По результатам осмотра видеозапись на оптическом носителе информации признана и приобщена в качестве вещественного доказательства с определением порядка хранения (л.д. 80, 81).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Р...Е.А. от 19.09.2023 г. (заведующего аптекой «<данные изъяты>»), К..Т.Г. . от 19.09.2023 г. (продавца в павильоне «<данные изъяты>»), Г..Н.В. от 19.09.2023 г. (продавца-консультанта магазина «<данные изъяты>») следует, что в их торговых организациях и аптеке осуществляется обслуживание покупателей, что осуществлялось в т.ч. и 15.07.2023 г.; содержатся сведения о возможности оплаты приобретаемых товаров потребителями посредством банковских карт (л.д. 96-99, 100-104, 105-109, соответственно).

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, суд признает достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимой, не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов потерпевшая и свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

При этом, показания вышеуказанных свидетелей согласуются как с показаниями подсудимой Шуенковой Г.И., потерпевшей Потерпевшей Л...Н.И.., так и со сведениями относительно обстоятельств и характера совершенных операций по счету на имя Потерпевшей Л...Н.И.. 15.07.2023 г. и приобретению товаров подсудимой Шуенковой Г.И. путем осуществления безналичной оплаты банковской картой на имя Потерпевшей Л...Н.И.. и с открытого на ее имя банковского счета в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, вина Шуенковой Г.И. в хищении имущества Потерпевшей Л...Н.И.. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В ходе проведения осмотров мест происшествия:

13 сентября 2023 г. с участием подозреваемой Шуенковой Г.И. и ее защитника осмотрены:

- участок местности, на котором расположен торговый павильон «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на котором зафиксирована обстановка; при осмотре помещения павильона в нем установлено наличие банковского терминала для производства в т.ч. бесконтактной оплаты (л.д. 24-27);

- участок местности, на котором расположен магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на котором зафиксирована обстановка; при осмотре помещения магазина в нем установлено наличие банковского терминала для производства в т.ч. бесконтактной оплаты (л.д. 28-31);

- участок местности, расположенный по адресу: <адрес> А, в 3 м. в северо-западном направлении от угла торгового павильона «<данные изъяты>» и в 2 м. в юго-восточном направлении от угла торгового павильона «<данные изъяты>», на котором зафиксирована обстановка;

17 июля 2023 г. с участием Р...Е.А. осмотрен участок местности, на котором расположено помещение аптеки «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на котором зафиксирована обстановка; при осмотре помещения аптеки установлено наличие банковского терминала для производства в т.ч. бесконтактной оплаты (л.д. 32-41);

13 сентября 2023 г. с участием подозреваемой Шуенковой Г.И. и ее защитника помещение аптеки в ходе дополнительного осмотра места происшествия осмотрено дополнительно; установлен адрес местонахождения аптеки: <адрес>, пом. 53Н (л.д. 42-43).

18 сентября 2023 г. осмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка (л.д. 53-56).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Шуенковой Г.И. обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.

Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 193 УПК РФ, регламентирующие порядок осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий.

Содержание приведенных доказательств согласуется как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей, уличая подсудимую в содеянном при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Суд, проверив и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства - в совокупности, - приходит к выводу о том, что вина Шуенковой Г.И. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

С учетом изложенного, действия Шуенковой Г.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания Шуенковой Г.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также личность Шуенковой Г.И., которая не судима (л.д. 152, 153), не состоит на учете у врачей-психиатра и нарколога, <данные изъяты> по месту жительства УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 159), а также его семейное положение, состояние его здоровья.

Из заключения комиссии экспертов № от 13.09.2023 г. следует, что у Шуенковой Г.И. выявляется <данные изъяты>

Учитывая выводы экспертов, материалы дела, касающиеся личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд признает Шуенкову Г.И. вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой Шуенковой Г.И. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование органам предварительного расследования в расследовании преступления (в т.ч. указание места обнаружения карты потерпевшей, мест применения банковской карты потерпевшей при расчетах); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимой вины в совершении инкриминируемого ей деяния, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шуенковой Г.И., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Шуенковой Г.И. и ее материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление Шуенковой Г.И. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства дела, сведения о ее материальном положении, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимой, которая является получателем пенсии по старости, по делу не имеется.

Оснований для применения к подсудимой Шуенковой Г.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Оснований для применения к Шуенковой Г.И. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Шуенковой Г.И. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ оплата услуг защитника-адвоката Куртукова В.А. в связи с оказанием юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 5 267 руб. 20 коп. относится к числу процессуальных издержек. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Кроме того, в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку подсудимой Шуенковой Г.И. было заявлено ходатайство после разъяснения ей положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ об отказе от защитника, которое судом не было удовлетворено, и защитник участвовал в деле по назначению, то сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шуенкову Г.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев, установив следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шуенковой Г.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков