№ 2 - 1893/2025

23RS0024-01-2025-000324-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 07.07.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Охременко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование, указав, что ФИО2 в качестве займа получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 2000000 рублей, на условиях возвратности, сроком на три года, то есть до 01.08.2020. Денежные средства в рублях передавались ответчику наличными из рук в руки. Обязательство по возврату заемных денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В соответствии с текстом расписки, ответчик обязуется выплачивать истцу 15% годовых от суммы займа, с ежемесячной их выплатой начиная с даты выдачи суммы займа. Согласно расчёта ежемесячных процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 2000000 рублей, с процентной ставкой 15 % в год, с периодом их ежемесячного начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2739 дней), сумма процентов составила 2249588 рублей 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в качестве займа получил от истца денежные средства в размере 2000000 рублей, на условиях возвратности сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в рублях передавались ответчику наличными из рук в руки. Обязательство по возврату заемных денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В соответствии с текстом расписки, ответчик обязуется выплачивать истцу 15 % годовых от суммы займа, с ежемесячной выплатой от суммы займа, с ежемесячной их выплатой начиная с даты выдачи суммы займа. Согласно расчёта ежемесячных процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 2000000 рублей, с процентной ставкой 15 % в год, с периодом их ежемесячного начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2664 дня), сумма процентов составила 2187945 рублей 06 коп.

До настоящего времени истцу данные денежные средства ответчиком возвращены не были, проценты от основной суммы долга ежемесячно не выплачивались. На протяжении с 2020 по 2024 годы истец пытался урегулировать возникший спор с ответчиком, который обещал хотя бы начать выплачивать долг, но этого не было сделано.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о преступлении в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи (КУСП №), в отношении ФИО2, о хищении мошенническим путем указанных выше денежных средств в размере 4000 000 рублей, а также транспортных средств в виде двух мотоциклов, стоимостью 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам процессуальной проверки по ее заявлению, в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, следователем ОРП на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи возбуждено уголовное дело № по признакам с преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика официальную досудебную претензию с требованием исполнить обязательства по возврату суммы основного долга, а также суммы процентов в размере 15 % годовых, в добровольном порядке. Ответ на претензию от ответчика до настоящего времени получен не был.

На основании вышеизложенного просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, в размере 2000000 рублей и проценты за пользование указанным займом в размере 2249588 рублей 89 коп.,

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, в размере 2000000 рублей, и проценты за пользование указанным займом в размере 2187945 рублей 06 коп.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда Ставропольского края в сети Интернет.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ч.2 ГК РФ)

Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере 2000000 рублей на три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки денежные средства были истцом предоставлены ответчику с процентной ставкой в год с периодом их ежемесячного начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2739 дней), сумма процентов составила 2249588 рублей 89 коп.

Согласно расчёта ежемесячных процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 2000000 рублей, с процентной ставкой 15 % в год, с периодом их ежемесячного начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2739 дней), сумма процентов составила 2249588 рублей 89 коп.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в качестве займа получил от истца денежные средства в размере 2000000 рублей на условиях возвратности, сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке ответчик обязался выплачивать истцу 15 % годовых от суммы займа, с ежемесячной выплатой от суммы займа, с ежемесячной их выплатой начиная с даты выдачи суммы займа.

Из расчёта ежемесячных процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма процентов за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2187945 рублей 06 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием исполнить обязательства по возврату суммы основного долга, а также суммы процентов в размере 15% годовых, в добровольном порядке, однако ответ на претензию от ответчика до настоящего времени истцом получен не был.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На истца возлагается обязанность доказать наличие обязательств по займу, которые нашли свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами, а также не оспариваются ответчиком.

Ответчиком, на которого законом возлагается обязанность доказать факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, не представлены в судебное заседание доказательства это подтверждающие.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей, а также проценты за пользование указанным займом в размере 2249588 рублей 89 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей, а также проценты за пользование указанным займом в размере 2187945 рублей 06 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Г.В. Чернов

Мотивированное решение составлено 11.07.2025