ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Мирошкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Поломошнова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стальмак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, сожительствующего с ФИО6, детей не имеющего, неофициально работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.04.2022 приговором Абаканского городского суда Республики Хакасии по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасии от 01.08.2022 наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 300 часов. 13.03.2023 снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27.07.2023, около 13 часов, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО2, заведомо зная, вещество, содержащее в своем составе: метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, достоверно зная, что в сети «Интернет», в интернет-магазине «Black Pantera» можно заказать наркотические средства, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi Notе 10», в сети «Интернет», у неустановленного следствием лица, на сайте интернет - магазина «Black Pantera», заказал вещество, содержащее в своем составе: метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,898 грамм, после чего получил сообщение с номером счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты за наркотические средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 проследовал в продуктовый магазин, расположенный по ул. Стофато г.Абакана Республики Хакасия, более точного адреса в ходе следствия не установлено, где, через находящийся в вышеуказанном магазине терминал, оплатил заказ наркотического средства на неустановленный следствием банковский счет, путем перевода собственных денежных средств в сумме 2000 рублей. После чего, ФИО1, получив сообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, расположенным на участке местности в районе <адрес>, с географическими координатами 53.685099 северной широты, 91.634544 восточной долготы, на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси, проследовал по указанным координатам, где ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 53.685099 северной широты, 91.634544 восточной долготы, у основания дерева породы «сосна» у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, через тайник-закладку, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе: метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,898 грамм, которое поместил в карман своей одежды, тем самым, незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции, то есть, до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут, ФИО1, находящийся на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от территории кладбища <адрес>, имеющего географические координаты 53.683115 северной широты, 91.512201 восточной долготы, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский» на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от территории кладбища <адрес>, имеющего географические координаты 53.683115 северной широты, 91.512201 восточной долготы, из правого кармана шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 0,898 грамм.

Метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства - метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,898 грамм, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств:

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, он решил приобрести и употребить наркотическое средство под сленговым названием «Шоколад». Он достоверно знал, что в интернет-магазине под названием «Black Pantera» можно заказать и приобрести бесконтактным способом наркотическое средство под сленговым названием «шоколад». С этой целью он, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 10» с установленным в нем абонентским номером оператора «МТС»: №, зарегистрированным на его имя, зашел в мобильное приложение «Телеграмм», где написал Боту под названием «Rassamahbot» интернет магазина «Black Pantera», сообщение /start, после чего, ему был предложен список городов, в которых можно приобрести наркотик, он выбрал <адрес> (так как Минусинск по удалённости был самым близким, где можно было приобрести наркотическое средство). Далее, ему был предложен список наркотиков, он выбрал наркотическое средство «шоколад» массой 1 грамм. После ему отправили реквизиты банковской карты (номер он не помнит), по данным реквизитам он через «КИВИ» терминал, расположенный в продуктовом магазине по <адрес>, точный номер не помнит, оплатил 2000 рублей, чек выкин<адрес> оплаты ему отправили фотографию местоположения тайника-закладки с наркотическим средством «шоколад», с географическими координатами и описанием. Наркотическое средство находилось в <адрес>. После чего, всю переписку с ботом под названием «Rassamahbot» интернет магазина «Black Pantera» он со своего телефона удалил. Далее, он поехал в сторону <адрес> на такси, вышел на остановке за кольцом, недалеко возле <адрес>, и пошел в лес, согласно отправленным ему координатам, который расположен недалеко от <адрес>. В лесу, возле дерева, он обнаружил сверток из изоляционной ленты красного цвета, развернул его, внутри находился полимерный сверток с веществом коричневого цвета, данное вещество он забрал и убрал в небольшой кошелек для банковских карт, который положил в карман. Когда он приехал в <адрес> и направился за закладкой, время на его телефоне было около 15 часов. Когда он вышел из леса с поднятым им наркотическим средством, возле кладбища, у автомобильной дороги, к нему подъехал патрульный автомобиль полиции, из которого вышли два сотрудника полиции, которые представившись и предъявив ему свои служебные удостоверения, поинтересовались у него, имеется ли при нем что-либо запрещённое, на что он ответил, да, имеется наркотическое средство. С целью проведения его личного досмотра, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и суть проводимого мероприятия. Сотрудникам полиции и понятым он назвал полные свои анкетные данные. После чего, в присутствии приглашённых двух понятых, сотрудником полиции был произведён его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане шорт, надетых на нем, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi Note 10» в силиконовом чехле чёрного цвета, банковская карта банка «Tinkoff Blak», прозрачный полиэтиленовый сверток с наркотическим средством под сленговым названием «шоколад». Сотовый телефон и банковская карта были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обтянута нитью, снабжена пояснительной запиской и опечатана печатью для пакетов, заверена подписями участвующих лиц. Прозрачный полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обтянута нитью, снабжена пояснительной запиской и опечатана печатью для пакетов, заверена подписями участвующих лиц. Участвующим лицам он пояснил, что в прозрачном свёртке находится наркотическое средство под сленговым названием «шоколад», принадлежащее ему, которое он хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта кому-либо. Также он пояснил, что данное наркотическое средство он заказал через сеть-интернет ДД.ММ.ГГГГ, поднял из тайника, расположенного в лесном массиве <адрес>. Был составлен соответствующий протокол его личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись. После чего, он был доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, где у него в присутствии двух понятых были получены смывы с рук. Также с его участием был произведён осмотр места происшествия, где он сотрудникам полиции указал на участок местности в лесном массиве около <адрес>, где им был поднят свёрток с наркотическим средством под сленговым названием «шоколад». Свою вину в вышеуказанном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобных действий не совершать (л.д. 86-89).

Показаниями свидетеля ФИО7, полицейского ОРППС МО МВД России «Минусинский», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на охране общественного порядка, в составе автопатруля №, совместно с напарником - полицейским ФИО8 Около 15 часов 25 минут, проезжая по <адрес>, на расстоянии около 50 метров от Селиванинского кладбища, ими был замечен мужчина, который позже был установлен, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который шёл пешком. ФИО1 вызвал у них подозрение, так как последний, при виде патрульной машины, стал нервно отворачивать взгляд в сторону и заметно ускорил шаг. Они, подъехав к ФИО1, вышли из служебного автомобиля, представившись, предъявили свои служебные удостоверения гр. ФИО1 Он (ФИО3) спросил у него (ФИО4), имеется ли при нем что-либо запрещённое, на что последний ответил, да, имеется наркотическое средство. О данном факте ими было доложено в дежурную часть МО МВД РФ «Минусинский». С целью проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и суть проводимого мероприятия. После чего, в присутствии приглашённых двух понятых, ими был произведён личный досмотр ФИО1, который проводился в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в правом кармане шорт, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi Note 10» в силиконовом чехле чёрного цвета, банковская карта банка «Tinkoff Blak», прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета. Сотовый телефон, банковская карта, прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета, были упакованы и заверены надлежащим образом. Был составлен соответствующий протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства (л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, он (ФИО5) и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции МО МВД России «Минусинский» в качестве понятых для участия в личном досмотре гражданина, который представился им, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личный досмотр которого проводился на участке местности, расположенном около кладбища <адрес>. Им были разъяснены их права, обязанности и суть проводимого мероприятия. После чего, в их присутствии сотрудником полиции МО МВД РФ «Минусинский» был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi Note 10» в силиконовом чехле чёрного цвета, банковская карта банка «Tinkoff Blak», прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета. Сотовый телефон, банковская карта, прозрачный полиэтиленовый сверток, с веществом коричневого цвета, были упакованы и опечатаны в прозрачные полимерные пакеты, горловина которох была обтянута нитью, снабжена пояснительной запиской и опечатана печатью для пакетов, заверена подписями участвующих лиц. Участвующим лицам ФИО1 пояснил, что в прозрачном полимерном свёртке находится наркотическое средство под сленговым названием «шоколад», принадлежащее ему, которое он хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта кому-либо. Также Петухов пояснил, что данное наркотическое средство он заказал через интернет, путём размещения в тайник закладку, которую поднял ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве <адрес>. Был составлен соответствующий протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись (л.д. 65-66).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 ( л.д.67-68).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она (ФИО13) проживает по адресу: <адрес>, совместно с несовершеннолетним сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с сожителем ФИО1, который принимает активное участие в воспитание её ребёнка, помогает материально, семейный бюджет у них общий. С ФИО1 они сожительствуют около 6 лет. О том, что её (ФИО13) сожитель является потребителем наркотических средств, ей известно не было, о данном факте ей стало известно от сотрудников полиции. Своего сожителя ФИО1 она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. У себя дома наркотических средств или предметов, веществ, схожих с наркотическими средствами, она никогда не находила. ФИО1, находясь дома, наркотические средства никогда не употреблял, подозрительных лиц домой никогда не водил (л.д. 69-70).

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ФИО12, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» от ППС ФИО7 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около кладбища <адрес>, остановлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого обнаружено вещество коричневого цвета, предположительно, - наркотическое вещество (л.д. 5).

Рапортом полицейского ОРППСП МО МВД РФ «Минусинский» от 27.07.2023, согласно которому 27.07.2023, около 13 часов 25 минут, на участке местности, расположенном в 50 метрах от кладбища <адрес>, задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра изъято вещество коричневого цвета в прозрачном свертке (л.д. 6).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1, обнаружено и изъято: вещество коричневого цвета в прозрачном свёртке, мобильный телефон марки «Redmi Note 10», банковская карта «Tinkoff Blak» (л.д. 7).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,898 грамм, содержит в своем составе: -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в ходе исследования израсходовано 0,010 грамм (л.д. 9).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,888 грамм, содержит в своем составе: -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в ходе исследования израсходовано 0,010 грамм (л.д. 37-40)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому установлено место, где ФИО1 поднял свёрток с веществом, массой 0,898 грамм, содержащем в своем составе: -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, как участок местности, расположенный в районе <адрес>, с географическими координатами 53.685099 северной широты, 91.634544 восточной долготы. Кроме этого, согласно вышеуказанному осмотру установлено место задержания и проведения личного досмотра ФИО1, как участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении от территории кладбища <адрес>, имеющего географические координаты 53.683115 северной широты, 91.512201 восточной долготы (л.д. 12-17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакетом прозрачного цвета, опечатанный соответствующим образом, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе: -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой 0,878 грамм. В ходе осмотра установлены его индивидуальные признаки осматриваемых предметов, признан вещественным доказательством (л.д. 42-44, 45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: банковская карта «Tinkoff Blak» № и мобильный телефон марки «Redmi Note 10», имей-1: №/00, имей-2: №/00. В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов, признаны вещественными доказательствами (л.д. 52-58,59).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. Показания свидетелей логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать ФИО1 свидетели не имеют.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства – время, место, способ и мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании показаний указанного подсудимого, а также согласующихся с ними доказательств обвинения – показаний свидетелей, протоколов следственных действий и заключений экспертиз.

Вид и размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, объективно установлены при проведении исследования и экспертизы, результаты которых сомнений у сторон и у суда не вызывают.

Таким образом, суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Алкогольной или наркотический зависимостью ФИО1 не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления синтетических психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья В настоящее время ФИО1 нуждается в наблюдении и обследовании у врача-нарколога. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 31-32). С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, исходя из логического мышления, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее судим, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, по которому участковым характеризуется удовлетворительно, сожительницей, соседями положительно, неофициально работает, по указанному месту характеризуется положительно, наличие почетной грамоты, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления, принимал участие в следственных действиях, также написав объяснение уполномоченному должностному лицу об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения в отношении него данного уголовного дела, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

При этом суд не находит достаточных оснований, с учетом обстоятельств дела, для признания в действиях подсудимого смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, при дачи ФИО1 объяснений (л.д. 18-19). Соответствующее объяснение ФИО14, наряду с признательными показаниями, иными обстоятельствами дела расценены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания и без изоляции указанного лица от общества.

С учетом материального положения ФИО1, а также наличия у последнего постоянного места проживания на территории Российской Федерации, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, считая, что для достижения целей исправления виновного, будет достаточно основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанное данным органом время, обратиться за консультацией к наркологу, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения, ежемесячно предоставлять в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет прозрачного цвета, с находящимися внутри веществом, содержащем в своем составе: метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой 0,878 грамм, - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский» до завершения расследования выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; банковскую карту «Tinkoff Blak» № № мобильный телефон марки «Redmi Note 10» - передать законному владельцу по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Гаврилюк Л.А.