УИД: 68RS0001-01-2024-006564-25
№ 2-455/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 г. г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Моисеевой О.Е.,
при секретаре Шушлебиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что 1 сентября 2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён кредитный договор. Банк открыл клиенту счет, используемый в рамках кредитного договора, выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного ему кредита. На банковском счете ответчика, открытом в связи с предоставлением кредита, денежные средства отсутствуют.
1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 139 201 руб. не позднее , однако требование 1 клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на составляет 134 368,95 руб. 1 обратился к мировому судье в порядке приказного производства за взысканием задолженности. На основании возражений ответчика судебный приказ отменен.
На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просит: взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с по по договору от в размере 134 368,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 031,07 руб.
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.12.2024 гражданское дело передано в Советский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в своём заявлении представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Кроме того, от представителя истца ФИО2 поступило заявление, согласно которому истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Задолженность по кредитному договору <***> частично взыскана в рамках принудительного исполнения судебного приказа, в настоящее время погашена в полном объеме. В связи с чем представитель истца просит зачесть внесенные ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Ранее, 25.02.2025, ФИО1 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, приобщить к материалам дела справку АО «Банк Русский Стандарт» об отсутствии задолженности перед банком.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты заключается путём подписания банком и клиентом двустороннего документа на бумажном носителе либо путем акцепта банком заявления (оферта) клиента. Акцептом являются действия банка по открытию клиенту счета (п. 2.2 Условий, л.д. 11).
Согласно п. 2.7 Условий банк устанавливает лимит клиенту, о размере которого клиент уведомляется в момент активации карты (л.д. 12).
Согласно Разделу 4 Условий задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления ему кредита, начисления подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, начисления плат и комиссий, иных денежных обязательств в соответствии тарифами банка (л.д. 12).
Согласно п. 4.8. Условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку. Для погашения задолженности клиент размещает денежные средства на банковском счете (л.д. 13).
Согласно п. 4.17 Условий срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку (л.д. 13).
Согласно п. 8.7 Условий Банк вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные условиями или тарифами, в любой момент потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета (л.д. 14).
ФИО1 01.09.2004 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (на дату рассмотрения дела АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением об открытии банковского счета, выпуске банковской карты и установлении лимита кредитования (л.д. 9-10), а также заполнила анкету на получение карты.
Банк, акцептовав оферту ФИО1, выпустил на имя заемщика карту с лимитом 60 000 руб., осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно тарифам по карте, выпущенной на имя ответчика, размер процентов, начисляемых на сумму кредита, составил 42% годовых, минимальный платеж по кредиту составил 4 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода (л.д. 16).
Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил 1, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
ФИО1 добровольно и собственноручно подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях предоставления кредита. ФИО1 выразила свое согласие со всеми условиями договора.
Согласно выписке по лицевому счету № <***> последний платеж по кредиту ФИО1 совершила 06.02.2006 в размере 3200 руб. (л.д. 17), при этом ответчик неоднократно допускал нарушение графика внесения платежей.
Реализовав право требования досрочного возврата суммы долга, АО «Банк Русский Стандарт» направило ответчику заключительное требование, в котором указало на необходимость в срок до 26.12.2006 обеспечить наличие на своем счете суммы задолженности в размере 139 604,29 руб. (л.д. 18).
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова.
10.03.2023 мировым судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова вынесен судебный приказ № 2-1132/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> в размере 139 201,33 руб. за период с 01.09.2004 по 01.02.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1992,01 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 29.08.2023 № 2-1132/2023 на основании возражений ФИО1 указанный судебный приказ отменен (л.д.19).
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Выставленное ответчику банком заключительное требование ФИО1 не исполнила, что привело к образованию задолженности в размере 139 201,33 руб. (л.д. 5).
У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору.
После отмены судебного приказа от 10.03.2023 ФИО1 30.08.2023 в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 4832,88 руб. (л.д. 6).
Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 в январе 2025 года ответчиком внесена денежная сумма в счет погашения долга в размере 60 000 руб., в феврале 2025 г. – в размере 74 368,95 руб.
Таким образом, ответчик ФИО1 исполнила требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в процессе рассмотрения спора судом.
Факт выполнения требований банка о погашении задолженности по кредитному договору подтверждается также справками АО «Банк Русский Стандарт» от 07.02.2025 об отсутствии у ФИО1 задолженности.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что поскольку истец от иска не отказался, исковые требования истца подлежат удовлетворению, но в части взыскания задолженности по кредитному договору <***> решение не подлежит приведению в исполнение, поскольку ФИО1 добровольно удовлетворила требования Банка.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункт 26), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежными поручениями № 32307 от 01.02.2023 в размере 1992,01 руб., № 918564 от 21.10.2024 в размере 3039,06 руб.
Таким образом, издержки истца по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 5031,07 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт", ИНН <***>, с ФИО1, г.р., , сумму задолженности за период с по по договору от в размере 134 368 (сто тридцать четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей.
Взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт", ИНН <***>, с ФИО1, г.р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5031 (пять тысяч тридцать один) рубль 07 копеек.
Решение суда в части взыскания задолженности за период с 01.09.2004 по 21.10.2024 по договору <***> от 01.09.2004 в размере 134 368 (сто тридцать четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей не подлежит исполнению.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.Е. Моисеева
Решение в окончательной форме изготовлено
Судья О.Е. Моисеева