УИД №19RS0001-02-2023-005543-76
Дело № 2-4574/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан Республика Хакасия 31 августа 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Бубличенко Е.Ю.,
при секретаре Анжиганове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования мотивируя тем, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал индивидуальному предпринимателю ФИО2 кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 35 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена 16 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 17 % годовых. Заявление сформировано в электронном виде, подписано усиленной неквалифицированной электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн». Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 704 680 рублей 99 копеек, в том числе просроченный основной долг – 657 242 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 47 438 рублей 64 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10246 рублей 81 копейка.
В судебное заседание представитель Банка ФИО1, действующий на основании доверенности, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес вернулась невостребованной с отметкой «истек срок хранения».
Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).
Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, принятое Банком, и акцептованное со стороны Банка зачислением суммы кредита на счет заемщика, в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования (далее - договор) (п.2.1)
Пунктом 2.3. Общих условий предусмотрено, что договор заключается на индивидуальных условиях, указанных в заявлении и условиях кредитования, размещенных на официальном сайте Банка в сети интернет.
Индивидуальные условия кредитования указываются в заявлении. Заявление должно быть представлено в банк в электронном виде (п.п. 2.3, 2.4 Общих условий).
Согласно пункту 3.1 Общих условий, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.
Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка (п. 3.2 Общих условий).
Пунктом 3.3.1 предусмотрено, что размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по указанной формуле аннуитетных платежей. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанным формулам ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Заемщик имеет право обратиться к работникам Банка за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению (п. 3.4 Общих условий).
Согласно пункту 6.5 Общих условий, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, предусмотренные договором, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратилась к банку с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №.
Пунктом 1 заявления предусмотрено, что сумма кредита составляет 1000000 рублей.
Согласно пункту 3 заявления, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена 16 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 17 % годовых
Дата возврата кредита: по истечении 35 (тридцать пять) месяцев с даты выдачи кредита (п. 6 заявления).
Пунктом 7 заявления предусмотрено, что тип погашения – аннуитетными платежами.
Заявление сформировано в электронном виде, подписано усиленной неквалифицированной электронной подписью ИП ФИО2, посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн»
Таким образом, между Банком и ИП ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета суммы задолженности следует, что ответчик с момента заключения кредитного договора платежи в погашение кредитного договора производил не регулярно и не в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 704 680 рублей 99 копеек, в том числе просроченный основной долг – 657 242 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 47 438 рублей 64 копейки.
Проверив расчет, представленный банком, суд не обнаружил в нем арифметических ошибок и неточностей, сомнений в объективности у суда не вызывает.
В материалы дела истцом предоставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ответчику, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика. Данное требование предлагает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить просроченную задолженность вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме 699909 рублей 23 копейки (указанная задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). В указанный срок ответчиком требование не было исполнено.
Принимая во внимание, что длительное нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 680 рублей 99 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 246 рублей 81 копейка. Факт оплаты Банком государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 680 рублей 99 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 246 рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.
Председательствующий Е.Ю. Бубличенко