дело № 2-1-1267/2021

40RS0005-01-2022-001324-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 19 октября 2022 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при помощнике секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 50 251 рублей 26 копеек, с размером процентной ставки 36% годовых, сроком на 24 месяца.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составила 93 181 рубль, из них просроченная ссуда – 24 187 рублей 17 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 36 627 рублей11 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 32 367 рублей 60 копеек.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 93 181 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 995 рублей 46 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, исковые требования не признали, заявили о применении срока исковой давности по данной сделке.

Истец АО «Совкомбанк» извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 50 251 рубля 26 копеек, с размером процентной ставки 36% годовых, сроком на 24 месяца (л.д.11-13).

В соответствии с разделом «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункт������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????��??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что им добровольно осуществлялись платежи по кредиту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с его счёта автоматически были сняты денежные средства в счёт погашения кредита, остальные платежи были принудительно взысканы в рамках исполнительного производства.

Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленной выписки по счёту ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в счёт погашения кредита, ответчиком внесены наличные на счёт в сумме 3 100 рублей (л.д. 10).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок № Междуреченского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 130 539 рублей 1 копейки №. В связи с поступившими возражениями, названный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, отменён (л.д. 24).

Из выписки по счёту следует, что за период с 2021 года по 2022 год, перечисление денежных средств в счёт погашения кредита осуществлялось принудительно на основании судебного приказа №.

По сообщению заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ОПС по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 132 444 рублей 40 копеек в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, в пользу ПАО «Совкомбанк» перечислены денежные средства в размере 37 357 рублей 13 копеек (л.д. 55-56).

Справкой о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено принудительное перечисление денежных средств в пользу ПАО «Совкомбанк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 37 357 рублей 13 копеек (л.д. 57-59).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществлялось принудительно, на основании судебного приказа №, что подтверждается выпиской по счёту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 11).

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (конверт л.д. 26).

Таким образом, подача настоящего иска и подача соответствующего заявления мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), имели место за пределами срока исковой давности по возврату кредита, который истёк в марте 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шаркунов

Решение в окончательной форме составлено 26.10.2022 года.