Дело № 1-139/2023 23RS0013-01-2023-001351-35
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 31 августа 2023 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Надоличного В.В.
при секретаре судебного заседания Кожушко И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Рубашина Н.Н.,
подсудимого Кожушко И.А.,
его защитника - адвоката Куркина Д.Ю., ордер № от 07.08.2023 года, удостоверение № от 26.05.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кожушко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, не военнообязанного, имеющей основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Судебным следствием суд,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кожушко И.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кожушко И.А. 23.03.2023 около в 01 часа 00 минут, находясь в состояние алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил с поверхности тумбочки расположенной в зале телевизор марки «Sony» стоимостью 5 000 рублей, а так же ресивер марки «generalsabellite» стоимостью 879 рублей 20 копеек, мобильный телефон марки «Realmi C 30» стоимостью 5 362 рубля 50 копеек, и музыкальную колонку марки «BOROFONE» стоимостью 2 962 рубля 50 копеек, принадлежащие Ш.Л.Н., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ш.Л.Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 204 рубля 20 копеек.
В судебном заседании подсудимый Кожушко И.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался. Явку с повинной подтвердил. Из показаний оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что 22.03.2023 примерно в 09 часов 00 минут ему позвонила знакомая Ш.Л.Н., которая проживает по адресу: <адрес>, и предложила увидеться. Примерно в 18 часов 30 минут 22.03.2023 он на автобусе приехал в <адрес>, Ш.Л.Н. встретила его на автобусной остановке. Далее он с Ш.Л.Н., зашли в магазин «Валерия» расположенный в <адрес>, он купили две бутылки пива объемом 1,5 литра каждая, пачку сигарет и яйца в количестве 5 штук. Примерно в 19 часов 50 минут 22.03.2023 он с Ш.Л.Н., зашли к ней домой по вышеуказанному адресу. У Ш.Л.Н., в гостях была ее золовка Ш.Е., они втроем стали распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут 22.03.2023 Ш.Л.Н. Елена ушла, он остался с Ш.Л.Н. вдвоем распивать спиртные напитки. Примерно в 21 час 00 минут 22.03.2023 Ш.Л.Н. пошла спать, а он остался на кухне один слушать музыку. В связи с тем, что он не трудоустроен и у него нет постоянного заработка, а также что у него в настоящее время финансовые трудности, у него возник умысел на хищение имущества принадлежащие Ш.Л.Н., с целью их продажи. Примерно в 22 часа 00 минут 22.03.2023, когда Ш.Л.Н. спала, он осмотрел ее дом и увидел, что в зале на тумбочке стоит телевизор марки «Sony», а также ресивер в корпусе черного цвета марки «generalsabellite». На кухне, на тумбочке он увидел принадлежащий Ш.Л.Н., мобильный телефон марки «Realmi C30», а также колонку марки «BOROFONE». Он прошел в зал, отсоединил от источника питания телевизор и ресивер и вынес на кухню, положил ресивер и телевизор на тумбочку, где лежали колонка и телефон. Примерно в 22 часа 30 минут 22.03.2023 он позвонил своему знакомому В.Д., который проживает по адресу: <адрес> предложил ему купить вещи и перечислил приготовленную технику, на что он согласился, он не говорил В.Д. откуда у меня эти вещи и чьи они, так как ранее он Д. продавал свой личный мобильный телефон, В.Д. сказал, что нужно посмотреть всю технику. Тогда он назвал адрес куда нужно приехать: <адрес>. Примерно в 01 час 00 минут 23.03.2023 ему перезвонил В.Д. и сказал, что подъезжает по адресу который он ему назвал, он стоял возле двора домовладения по адресу: <адрес>, когда подъехал В.Д., он был на такси белого цвета, марку и государственный регистрационные номера он не знает, он его встретил, сказал подождать возле двора. Примерно в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в кухню указанного домовладения, откуда сначала он вынес телевизор марки «Sony» который положил на заднее сидение автомобиля такси, в 01 час 10 минут 23.03.2023 он вернулся в вышеуказанное домовладение и взял в руки мобильный телефон «Realmi C30», ресивер марки «generalsabellite» и колонку «BOROFONE», так же вынес эти вещи из домовладения и положил на заднее сидение автомобиля такси. Когда все похищенные им вещи были в машине, он сказал В.Д., что это его знакома Ш.Л.Н., хочет продать данную технику, на что В.Д. сказал, что утром проверит данные предметы на исправность и скажет сумму за которую он приобретет данные вещи, он согласился. Также он попросил В.Д. отвезти его домой по месту жительства в <адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут 23.03.2023 он приехал к себе домой и лег спать, а В.Д. поехал к себе домой, с украденными им предметами. 23.03.2023 примерно в 08 часов 30 минут ему позвонила Ш.Л.Н. и спросила, не брал ли он из ее дома телевизор, ресивер, колонку и ее мобильный телефон, на что он ответил, что он ничего не брал. Примерно в 09 часов 30 минут 23.03.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции, спросили его по факту кражи имущества, принадлежащего Ш.Л.Н., он дал признательные показания, и сообщил где находятся украденные им вещи, далее в ходе осмотра места происшествия в домовладении по адресу: <адрес> он указал на места, откуда похитил данные вещи, а также в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> указал на изъятые предметы, которые были им похищены. Так же, 23.03.2023 им собственноручно была написана явка с повинной, без какого-либо психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном им преступление признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.123-126)
Помимо признания Кожушко И.А. своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Ш.Л.Н. от 16.04.2023 согласно которым 22.03.2023 она в течение дня созванивалась по мобильному телефону со своим знакомым Кожушко И.А., они в телефонном разговоре договорились что он приедет ко ней домой в гост. 22.03.2023 примерно в 18 часов 30 минут Кожушко И.А. приехал в <адрес> на автобусе, она его встретила на остановке и они пошли в магазин «Валерия» расположенный в <адрес>, Кожушко И.А. купили две бутылки пива объемом 1,5 литра каждая, пачку сигарет и яйца в количестве 5 штук. Когда онис Кожушко И.А. пришли к ней домой по адресу: <адрес>, в это время у нее в гостях была сестра ее бывшего супруга Ш.Л.Н. Елена, они с ней примерно с обеда распивали спиртные напитки, и они втроем продолжили распивать спиртные напитки у нее дома на кухне. Примерно в 20 часов 00 минут 22.03.2023 Ш.Л.Н. Елена ушла к себе домой, и они с Кожушко И.А. остались вдвоем, и продолжили распивать спиртные напитки у нее на кухне. Примерно в 21 час 00 минут 22.03.2023 она пошла спать в спальню, а Кожушко И.А. сказал, что еще посидит на кухне и послушает музыку на её телефоне и позже ляжет спать. Она проснулась примерно в 08 часов 00 минут 23.03.2023 в доме она была одна, Кожушко И.А. в её доме не было. Она обнаружила, что в зале отсутствуют принадлежащие нй вещи, а именно телевизор марки «Sony», ресивер марки «generalsabellite», которые находились на тумбочке. Она вышла на кухню и обнаружила, что отсутствуют мой мобильный телефон марки «Realmi C 30» и колонка марки «BOROFONE», которые она перед тем как идти спать оставляла Кожушко И.А., что бы он слушал музыку. Когда она обнаружила пропажу выше перечисленных вещей, она стала звонить на мобильный телефон Кожушко И.А., так как перед тем как она легла спать, кроме Кожушко И.А. в её доме никого не было. Кожушко И.А. в телефонном разговоре ей сообщил, что ничего из её дома не брал. После нашего разговора с Кожушко И.А. она позвонила в полицию. Каких-либо денежных средств Кожушко И.А. она должна не была, как и он мне, никаких иных материальных или трудовых обязательств он передо мной, как и она перед ним не имели. С заключением экспертизы она ознакомлена и согласна. Материальный ущерб в сумме 14 204 рублей 20 копеек является для неё значительный так как она не имеет постоянного заработка. (л.д.97-99)
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.Д.Н. от 17.04.2023 22.03.2023 примерно в 22 часа 30 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Кожушко И.А., он предложил купить ему телевизор, телефон, колонку и ресивер к телевизору. Он не спрашивал у Кожушко И.А. чьи это вещи, так как до этого покупал у него мобильный телефон. Он сказал Кожушко И.А., что перед тем как купить данные вещи ему нужно на них посмотреть и проверить их, тогда Кожушко И.А. назвал ему адрес куда нужно приехать, что бы посмотреть данные вещи. Кожушко И.А. и вышеуказанные вещи находились по адресу: <адрес>. После разговора с Кожушко И.А., он позвонил своему соседу Б.Р.В. который работает в такси «Город», он попросил его отвезти в <адрес> и он согласился, примерно в 23 часа 30 минут 22.03.2023 за ним заехал Б.Р.В. и они поехали в <адрес>. Примерно в 01 час 00 минут 23.03.2023 они подъезжали по вышеуказанному адресу, он позвонил Кожушко И.А. и сообщил, что мы подъезжаем. Когда они приехали на вышеуказанный адрес, на улице возле двора ждал Кожушко И.А., когда он вышел из машины то Кожушко И.А. пошел в дом, вышел из дома он уже с телевизором и положил его на заднее сидения машины такси, после чего вернулся опять в дом и вынес оттуда колонку, мобильный телефон и ресивер, все это он так же сложил на заднее сидение такси. После того как Кожушко И.А. все положил в машину, они с ним договорились, что он утром все проверю на рабочее состояние и сообщу ему сумму за которую приобрету данную технику. Кожушко И.А. согласился на его условия и попросил его довезти до дома, на вопрос откуда у него данные вещи, он сообщил что это вещи его любовницы которая попросила его продать их. 23.03.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции вместе с Кожушко И.А., и сообщили что, телевизор марки «Sony», а также ресивер в корпусе черного цвета марки «generalsabellite», мобильный телефон марки «RealmiC30», а также колонку марки «BOROFONE», были похищены Кожушко И.А. этой ночью в <адрес>. Больше по данному факту еиу пояснить нечего. (л.д. 100-102)
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.Р.В. от 17.04.2023 согласно которым 22.03.2023 примерно в 22 часа 30 минуты ему позвонил его сосед В.Д. и попросил, чтобы он отвёз его в <адрес>. В этот день он работал на автомобиле фирмы «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №. Далее примерно в 23 часа 30 минут 22.03.2023, он забрал В.Д. из его дома, он назвал адрес: <адрес>, и они поехали. По приезду в <адрес>, по вышеуказанному адресу, их возле двора встретил человек, которого он ранее не знал, как потом ему сказал В.Д. этого мужчину зовут И., В.Д. вышел из машины и начал с ним разговаривать, после разговора неизвестный мне мужчина по имени И., пошёл в дом и стал выносить имущество, в первый раз он вынес телевизор и ушел обратно в дом, во второй раз он вынес мобильный телефон, ресивер и колонку, все эти вещи И. положил на заднее сидение моего автомобиля такси. Ему стало известно от В.Д., что это дом любовницы этого И. и он предложил В.Д. купить телевизор, мобильный телефон, музыкальную колонку и ресивер, за которыми они приехали. Далее после того как И. погрузил всё в машину на заднее сидение он попросил В.Д., чтобы они довезли его до <адрес>. После того как они отвезли И. домой, он повез домой В.Д., когда он привез В.Д. домой по адресу: <адрес>, он сам забрал все что находилось на заднем сидение, рассчитался со ним за поездку и ушел, а он поехал дальше работать. В данный момент автомобиль на котором он работал в такси «Город», «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, находится на ремонте, так как 13.04.2023 он на данном автомобиле попал в ДТП. (л.д. 108-110)
Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей виновность Кожушко И.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом явки с повинной от 23.03.2023, согласно которому, Кожушко И.А., признался в совершенном им преступлении, а именно, то, что находясь дома у своей знакомой, похитил телевизор марки «Sony», телефон «Realmi C30», ресивер марки «generalsabellite» и колонку «BOROFONE», который находился в раздевалке кирпичного завода расположенного по адресу: <адрес>. Данную явку подсудимый подтвердил в ходе судебного разбирательства (л.д.48)
Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, изъята коробка от мобильного телефона«RealmiC30». (л.д. 15-20)
Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, изъяты телевизор марки «Sony», ресивер марки «generalsabellite», мобильный телефон марки «RealmiC30», колонка марки «BOROFONE». (л.д. 37-42)
Протоколом осмотра предметов от 16.04.2023, согласно которому в помещении служебного кабинета, расположенного в здании СО ОМВД России по Гулькевичскому району, по адресу: <адрес>, осмотрены телевизор марки «Sony», ресивер марки «generalsabellite», мобильный телефон марки «RealmiC30», колонка марки «BOROFONE», коробка от мобильного телефон «RealmiC30». (л.д.84-85)
Согласно заключению эксперта № от 04.04.2023 года, согласно которому, стоимость телевизора марки «Sony» на 23.03.2023 составляет 5 000 рублей,стоимость ресивера марки «generalsabellite» на 23.03.2023 составляет 879 рублей 20 копеек, стоимость мобильного телефона марки «RealmiC30» на 23.03.2023 составляет 5 362 рубля 50 копеек, стоимость колонки марки «BOROFONE» на 23.03.2023 составляет 2 962 рубля 20 копеек. (л.д. 65-68)
Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, и иные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.
Суд соглашается с позицией государственного обвинения, принимает представленные обвинением доказательства, и приходит к выводу, что вина Кожушко И.А. в совершении преступления доказана полностью и сомнений в его виновности у суда не возникает.
Квалификацию деяния сторона защиты не оспаривает.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Кожушко И.А. 23.03.2023 около в 01 часа 00 минут действуя умышлено, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Ш.Л.Н., в связи с чем квалифицирует его деяние по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Переходя к оценке личности Кожушко И.А., суд исходит из следующего.
Согласно сведениям из ГБУЗ Гулькевичская центральная районная больница Кожушко И.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 149,150).
Подсудимый Кожушко И.А. имеет основное общее образование, согласно справкам на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношение инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Согласно копии формы 1П Кожушко И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 127).
Согласно справке Главы Комсомольского сельского поселения Гулькевичского района Кожушко И.А. проживает по адресу: <адрес>, совместно с сестрой и племянником (л.д. 146).
Согласно бытовой характеристике Главы Комсомольского сельского поселения Гулькевичского района Кожушко И.А. характеризуется с отрицательной стороны. (л.д. 147).
Согласно сведениям отдела ЗАГС Гулькевичского района Кожушко И.А. холост детей не имеет (л.д. 156).
Согласно справки из отдела военного комиссариата Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края Кожушко И.А. не военнообязанный. (л.д. 152).
Согласно сведениям о судимости из ИЦ ГУВД по КК и ГИАЦ МВД РФ Кожушко И.А. ранее был неоднократно судим, в том числе с отбыванием наказания в местах лишения свободы, однако юридически значимых судимостей не имеет (л.д. 135-142).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершение умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно был судим за аналогичные преступления к условному лишению свободы, а также отбывал наказание в местах лишения свободы по иному преступлению.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Поскольку все имеющиеся судимости у Кожушко И.А. погашены суд не учитывает их для определения рецидива.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кожушко И.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кожушко И.А., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает состояние алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства, поскольку оно не находиться в причинно-следственной связи с содеянным.
С учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.
С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кожушко И.А. наказание в пределах санкции закона в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд пришел к выводу о том, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии общего режима, поскольку осужденный ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, по месту жительства характеризует отрицательно, неоднократно был судим за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем по мнению суда содержание в колонии-поселении не достигнет целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного Кожушко И.А., которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Доводы защиты о тяжелой судьбе подсудимого суд находит не состоятельными, поскольку Кожушко И.А. был дважды судим за совершение кражи и дважды ему назначалось наказание в виде условного лишения свободы, однако цели исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений так и не достигло.
Оснований для рассмотрения вопроса о замене лишения свободы принудительными работами суд не находит с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Куркина Д.Ю. в сумме 6 812 рублей за участие в ходе следствия по назначению следователя и в сумме 7 800 рублей за участие в судебном заседании по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, с учетом требований ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кожушко И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кожушко И.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308, ст.ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, избранную меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кожушко И.А. под стражей с 31 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- телевизор марки «Sony», ресивер марки «generalsabellite», мобильный телефон марки «RealmiC30», колонка марки «BOROFONE», коробка от мобильного телефон «RealmiC30», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Ш.Л.Н., считать возвращенными по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Куркина И.А. в сумме 14612 рублей, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Гулькевичского
районного суда В.В. Надоличный