Решение по делу № 2-2633/2024 от 15.07.2025 | Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область)

Дело № 2-466/2025 (№ 2-2633/2024)

УИД 42RS0032-01-2024-003601-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

рассмотрел 01 июля 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту,- ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <...> на сумму 367 83, 62 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,62% годовых.

Кредитный договор подписаны в электронной форме посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 293, 12 рублей, из которых просроченный основной долг – 335 009, 99 рублей, просроченные проценты – 43 283, 13 рублей.

Предполагаемым наследником является ФИО1.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 293, 12 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 11 957, 33 рублей.

Определением суда в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Истец - ПАО Сбербанк о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не предоставил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни», администрация г. Прокопьевска, нотариус ФИО4 о дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в ПАО Сбербанк на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в ПАО Сбербанк на получении дебетовой карты.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал заявление в Банк, в котором просил подключить к его номеру телефона <...> услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс- сообщении пароль для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в <...> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента <...> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора), выписке из журнала CMC-сообщения в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в <...> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 367 883, 62 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита - 367 83, 62 рублей, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - 18,62% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9419,35 рублей, первый платеж – 6775,14 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается <...> <...>

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной копии наследственного дела <...>, находящегося в производстве нотариуса ФИО4 Кемеровской областной нотариальной палаты - Прокопьевский нотариальный округ Кемеровской области, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>.

ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака <...>

После смерти ФИО3 открылось наследство:

- <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...> площадью 46,1 кв.м., кадастровый <...>, кадастровая стоимость 298 238, 87 рублей,

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк:

- <...>

<...>

Доказательств наличия в собственности ФИО3 земельного участка по адресу: <...> - в материалах гражданского дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <...> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г<...> площадью 46,1 кв.м..

Согласно справке нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит <...> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>, поскольку указанное недвижимое имущество приобретено в период брака, ей предложено обратиться в суд для признания права собственности в судебном порядке.

Согласно заключению оценщика <...> от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, рыночная стоимость <...> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>, площадью 46,1 кв.м., составляет 188 000 рублей, стоимость земельного участка – 81 000 рублей.

Заключение оценщика признается судом допустимым доказательством по делу, ответчиками не оспорено, ходатайств о проведении по делу судебной оценочной экспертизы, - не поступало.

Ответчик ФИО2 принял наследственное имущество после смерти своего отца ФИО3, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, а значит, именно он становится должником перед кредитором – ПАО Сбербанк по исполнению кредитного обязательства со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Размер задолженности по кредитным договорам истцом определен исходя из условий соглашения. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Доказательств того, что ответчик ФИО2, как наследник заемщика, принимала какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору, не представлено.

Рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику ФИО2 после смерти ФИО3, составляет 202 716, 07 рублей. (188 000 руб. + 1,89 руб. + 14 712, 95 руб. + 1,23 руб.).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в сумме 202 716 рублей 07 копеек.

Согласно ответа на запрос суда из ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование Жизни", в реестрах застрахованных лиц ФИО3 отсутствует.

Оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 не имеется, поскольку она не является наследником после смерти ФИО3

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 957, 33 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 081 рубль (4000 руб. + 3% х (202 716, 07 руб. – 100 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117312 <...>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...> задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 716 рублей 07 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 081 рубль.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Ответчики вправе в течение семи дней после получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года.

Судья С.А. Козлова