Решение по делу № 2-888/2023 от 27.11.2023

Дело 2-888/23

УИД № 09RS0005-01-2023-000944-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

27 ноября 2023 года с. Учкекен.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующей судьи Семеновой Х. А-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.06.2017 года,

УСТАНОВИЛ :

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчице ФИО1, и просит взыскать с ответчицы задолженность по договору <***> от 09.06.2017 года в размере 349 119,22 рублей, из которых: сумма основного долга – 267 885,47 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 19 911,87 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 59 011,27 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности –2 074,61 рублей, сумма комиссий за направление извещений - 236,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6 691,19 руб., по следующим основаниям.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, заключили кредитный договор <***> от 09.06.2017 года на сумму 452 800,0 рублей, в том числе: 400 000 рублей - сумма к выдаче, 52 800,0 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту -23,30 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 452800,0 рублей на счет Заемщика № 42301810540500061128 (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 52 800,0 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреп- лены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на 18.08.2023 года задолженность по договору <***> от 09.06.2017 года составляет 349 119,22 рублей, из которых: сумма основного долга – 267 885,47 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 19 911,87 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 59 011,27 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности –2 074,61 рублей, сумма комиссий за направление извещений - 236,00 руб.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, согласно которого судебный приказ от 07.12.2020, отменен 13.10.2022.

Ответчица ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов, а также пеней (неустойки) за просрочку выплаты основного долга и процентов штрафа за возникновение просроченной заложенности подлежащими удовлетво- рению в полном объеме.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины, т.к. в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения или отказа в их принятии судом.

Платежным поручением № 11834 от 18.11.2020 года истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 6691,19 рублей за подачу заявления о выдаче судебного приказа, платежным поручением № 9584 от 11.11.2020 года за подачу иска, необходимо зачесть в счет уплаты государ- ственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 323, 361, 363, 395, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору <***> от 09.06.2017 года в размере 349 119,22 рублей, из которых сумма основного долга – 267 885,47 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 19 911,87 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 59 011,27 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности –2 074,61 рублей, сумма комиссий за направление извещений - 236,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6 691,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.