Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,
при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Просят расторгнуть кредитное соглашение № № от дата, заключённое между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО2, о., и взыскать с ФИО2, о. в пользу Банка сумму долга по кредитному соглашению № от дата в размере 210 152 руб. 62 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 27 305 руб.
Требования мотивированы тем, что дата между ВТБ (ПАО) и ИП ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита 200000 рублей, на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита, на развитие и расширение деятельности, дата аннуитетного платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, под 20% годовых.
Акцептом оферты –предложения со стороны Банка является предоставление банком кредита на расчётный счет заемщика №. Денежные средства в сумме 200000 рублей зачислены на указанный счет дата.
На основании подписанного заёмщиком заявления от дата, последний присоединился к Условиям дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ бизнес онлайн» и выразил просьбу о подключении к системе «ВТБ Бизнес Онлайн».
Заявка на предоставление кредитного продукта «Экспресс кредит онлайн» подана заемщиком в Банк по системе дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн», подписана электронной подписью заемщика.
Кредитный договор заключен посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», подписан электронными подписями Уполномоченных лиц Клиента/Банка, переданных с помощью системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», имеет юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же Уполномоченными лицами, и скреплённых печатью Клиента/Банка.
Истец выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. В связи с чем образовалась задолженность в размере 210 152,62 руб., в том числе 179523,78 – остаток ссудной задолженности; 30628,84 руб. – проценты.
дата ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
дата в его адрес направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном исполнении обязательств по договору в срок до дата, которое оставлено им без удовлетворения.
Ссылаясь на ст. 450 ГК РФ, считает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора, являются существенными обстоятельством, что влечет за собой расторжение договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2, о. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судебным извещением, направленным заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, которое возвращено по причине «истечение срока хранения».
Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от дата, ответчик значится зарегистрированным по <адрес> ( л.д. 146). Судебное извещение было направлено судом повторно по указанному адресу, но также возвращено по причине «истечение срока хранения».
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебное извещение направлялось ответчику по адресу регистрации. Однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата ИП ФИО2, о. обратился в Банк с заявлением о предоставлении услуг: открытие и обслуживание банковского счета, дистанционное банковское обслуживание.
дата между ВТБ (ПАО) и ИП ФИО2 заключено кредитное соглашение № на основании которого ответчику предоставлена сумма кредита 200000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита, на развитие и расширение деятельности, дата аннуитетного платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, под <данные изъяты>% годовых, с зачислением денежных средств на расчетный счет № ( раздел 2 заявления на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения).
Кредитный договор заключен посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», в соответствии с Условиями предоставления Банком ВТБ (ПАО) услуги «Дистанционное банковское обслуживание».
дата ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По условиям соглашения, погашение кредита осуществляется <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по выдаче кредита.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 4.1. заявления на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения, процентная ставка по кредиту установлена в размере 20% годовых.
Проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно ( п. 4.3 заявления).
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными.
По состоянию на дата сумма задолженности составляет 210152,62 руб., в том числе: 179523,78 руб. - основной долг; 30628,84руб. – проценты за пользование кредитом.
В адрес ответчика дата направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое не было исполнено.
На основании изложенного суд находит исковые требования о взыскании задолженности по заключённому соглашению подлежащими удовлетворению.
Истец также просит расторгнуть кредитное соглашение № от дата.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждается существенное нарушение условий кредитного соглашения со стороны ответчика, а именно не исполнение обязательства по возврату долга по кредиту, уплате процентов.
Как указано выше в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного соглашения на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако ответчиком задолженность не погашена.
При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о расторжении кредитного соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 27305 руб., что подтверждается платежным поручением от дата (л.д.9). Названные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № от дата, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан дата <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от дата в размере 210 152 руб. 62 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 27 305 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
Судья Л.В.Баскова