Дело № 2-283/2025

УИД 74RS0032-01-2024-005705-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России», публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 31 января 2024 года по 27 сентября 2024 года в размере 32 765 руб. 16 коп., в том числе просроченные проценты 5 284 руб. 84 коп., просроченный основной долг 27 480 руб. 32 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указал, что между ФИО5 и ПАО Сбербанком был заключен договор НОМЕР от ДАТА на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета под 25,4 % годовых. Обязательства по договору не исполняются надлежащим образом. Заемщик умерла. Просит взыскать в свою пользу задолженность с наследников в пределах наследственного имущества, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17 декабря 2024 года, к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА в размере в размере 11 694 руб. 79 коп., в том числе основной долг 10 577 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом 1 117 руб. 09 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В обоснование иска указало, что ДАТА между ПАО «УБРиР» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 29 900 руб. под 10,50 % годовых сроком до 31 июля 2024 года. Обязательства по договору не исполняются надлежащим образом. Заемщик умерла. Просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 11 694 руб. 79 коп., в том числе основной долг 10 577 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом 1 117 руб. 09 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24 января 2025 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Определением суда от 31 января 2025 года указанные гражданские дела по данным искам объединены в одно производство, в качестве третьего лица, привлечена Администрация Миасского городского округа Челябинской области (т. 1 л.д. 182).

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 34 508 руб. 46 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» указало, что между ФИО5 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 56 367 руб. 03 коп. Обязательства по договору не исполняются надлежащим образом. Заемщик умерла. Просит взыскать в свою пользу с наследников задолженность по кредитному договору в размере 34 508 руб. 46 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20 февраля 2025 года, к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2

Определением суда от 19 марта 2025 года гражданские дела по указанным искам ПАО «Сокомбанк», ПАО Сбербанк, ПАО «УБРиР» объединены в одно производство (т. 2 л.д. 64).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 9 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Совкомбанк страхование жизни».

Определением суда от 7 июля 2025 года производство по делу по искам к ответчику ФИО3 прекращено в связи с его смертью.

Представители истцов ПАО Сбербанк, ПАО «УБРиР», ПАО «Сокомбанк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 представители третьих лиц Администрации Миасского городского округа Челябинской области, ООО «Совкомбанк страхование жизни» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в судебном заседании иск не признал.

Заслушав пояснения представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк ФИО5 заключен договор НОМЕР от ДАТА на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом (л.д. 13 том 1).

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО5 была выдана кредитная карта НОМЕР, открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Размер возобновляемого кредитного лимита составил 210 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4 % годовых (полная стоимость кредита – 25,357 %).

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте.

Заемщик ФИО5 воспользовалась суммой кредита в размере 27 480 руб. 32 коп. Обязательства по внесению ежемесячных платежей со стороны заемщика не исполнены (т. 1 л.д. 10, 44), что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 31 января 2024 года по 27 сентября 2024 года составила в размере 32 765 руб. 16 коп., в том числе просроченные проценты 5 284 руб. 84 коп., просроченный основной долг 27 480 руб. 32 коп. (т. 1 л.д. 9).

ДАТА между ПАО «УБРиР» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 29 900 руб. на 24 месяца под 10,5 % годовых (полная стоимость кредита: 8,896 % годовых). Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно соответствии с графиком платежей равными платежами по 1 524 руб. (кроме последнего платежа) (т. 1 л.д. 99, 100-102).

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору за период с 1 октября 2021 года по 25 ноября 2024 года задолженность составляет 11 694 руб. 79 коп., в том числе 10 577 руб. 70 коп. - сумма основного долга; 1 117 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом (т. 1 л.д. 97).

ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк выдал ответчику кредитую карту с лимитом кредитования при открытии договора в размере 45 000 руб. на срок 60 месяцев под 0,0001 % годовых. размер неустойки составил 20% годовых (т. 2 л.д. 15).

Ответчик удостоверил своей подписью факт ознакомления и согласия с условиями кредитования, получения экземпляра настоящего договора и условий кредитования.

Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика (т. 2 л.д. 10-14) следует, что обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом.

Со стороны заемщика обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов нарушены. Согласно выписке по счету погашение кредита осуществлялось в нарушение графика, последний платеж в погашение кредита внесен ответчиком ДАТА (т. 2 л.д. 10-14).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору о потребительском кредитовании по состоянию на 24 декабря 2024 года составляет в размере 34 508 руб. 46 коп., из которой просроченная ссудная задолженность в размере 32 412 руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 050 руб. 06 коп., иные комиссии в размере 1045 руб. 98 коп. (л.д. 9 том 2).

ДАТА ФИО5 умерла (т. 1 л.д. 20, 50). После её смерти заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя ФИО1 Согласно указанному заявлению дочь наследодателя – ФИО2, проживающая совместно с наследодателем по адресу: АДРЕС является наследником, фактически принявшим наследство.

Нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО6 ДАТА удостоверено завещание, согласно которому ФИО7 завещала принадлежащее ей имущество в виде 4/9 долей в квартире по адресу: АДРЕС: ФИО2 - 7/18 долей в праве собственности, ФИО1 - 1/18 долю в праве собственности (т. 1 л.д. 118 - оборот, 119).

После открытия наследства ФИО7 наследник по завещанию ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Вместе с тем, на момент смерти наследодателя ФИО2 проживала и была совместно зарегистрирована с ФИО7 по месту жительства.

В состав наследственной массы вошли 4/9 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 52, 117).

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость квартиры по адресу: АДРЕС, на ДАТА составляла 2 604 000 руб. (л.д. 106-108).

Указанные обстоятельства следует из решения Миасского городского суда Челябинской области от 12 марта 2025 года, вступившим в законную силу, в соответствии с которым взыскана с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 83 532,97 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д. 89-90 том 2).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно из дела, договорами предусмотрено возвращение кредитов и уплата процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередных платежей, в связи, с чем образовались задолженности по указанным кредитным договорам.

Представленные расчеты задолженности по договорам не оспорены, проверены судом и признаются верным, поскольку соответствуют условиям заключенных ФИО5 кредитных договоров. Ответчиками в ходе рассмотрения дела данные расчеты под сомнение не ставились и контррасчеты задолженностей по кредитным договорам не представлены.

Из дела видно, что после открытия наследства ФИО5 наследники по закону первой очереди ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО2, на день открытия наследства проживала в жилом помещении, принадлежащем наследодателю на день открытия наследства.

Таким образом, ответчики приняли наследство, установленным законом способом, следовательно, к ним перешли обязанности по погашению долга наследодателя по кредитным договорам НОМЕР от ДАТА, <***> от ДАТА, НОМЕР от ДАТА в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, на день открытия наследства составляла 2 604 000 руб.

Доказательств иной рыночной стоимости указанного имущества, вошедшего в состав наследства, на день открытия наследства не представлено.

Учитывая изложенное, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО8 составляет – 144 666,66 руб. (2 604 000 / 18), к ФИО2 – 1 012 666,67 руб. (2 604 000 / 18*7).

Размер задолженности наследодателя на момент разрешения спора составляет 162 501,38 руб. (83 532,97 руб. /долг по решению Миасского городского суда от 12 марта 2025 года) + 32 765 руб. 16 коп. /сумма, предъявленная ко взысканию по кредитному договору НОМЕР от ДАТА + 11 694 руб. 79 коп. /сумма, предъявленная ко взысканию по кредитному договору <***> от ДАТА + 34 508 руб. 46 коп. /сумма, предъявленная ко взысканию по кредитному договору НОМЕР от ДАТА).

Поскольку после смерти наследодателя приняли наследство двое наследников, что каждый из них отвечает по догам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 81 250,69 руб. (162 501,38 руб. / 2).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества ФИО5 превышает указанный выше размер задолженности наследодателя.

С учетом того, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истцов, предъявленные к наследственному имуществу ФИО5, удовлетворению не подлежат, поскольку иски предъявлены после принятия наследства наследниками.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО8, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 32 765 руб. 16 коп., в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 11 694 руб. 79 коп., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 34 508 руб. 46 коп. в пределах стоимости перешедшего к указанным наследникам наследственного имущества после смерти ФИО5

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истцов, то имеются правовые основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Каждым истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на день обращения в суд) (т. 1, л.д. 3, 90, т. 2 л.д. 3).

С учетом того, что исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме, то в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с ответчиков ФИО8, ФИО2 по 2 000 руб. в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА за период с 31 января 2024 года по 27 сентября 2024 года в размере 32 765 руб. 16 коп., в том числе просроченные проценты 5 284 руб. 84 коп., просроченный основной долг 27 480 руб. 32 коп, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., то есть по 2000 руб. с каждого из ответчиков.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в размере в размере 11 694 руб. 79 коп., в том числе основной долг 10 577 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом 1 117 руб. 09 коп., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., то есть по 2000 руб. с каждого из ответчиков.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 34 508 руб. 46 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 32 412 руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 050 руб. 06 коп., иные комиссии в размере 1045 руб. 98 коп., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., то есть по 2000 руб. с каждого из ответчиков.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2025 года