Гр. дело №г.

УИД №RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ) обратилось в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 948 892 рубля 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 944 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ПАО Банк ВТБ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 1 793 722 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев под 10,2 % годовых.

ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 2 019 997 рублей 26 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 1 708 194 рубля 72 копейки, просроченные проценты в размере 232 797 рублей 38 копеек, пени по процентам в размере 27 213 рублей 39 копеек, пени по просроченному основному долгу 51 791 рубль, 77 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 019 997 рублей 26 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 1 708 194 рубля 72 копейки, плановые проценты в размере 232 797 рублей 38 копеек, пени по процентам в размере 27 213 рублей 39 копеек, пени по просроченному основному долгу 51 791 рубль, 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 944 рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст.811 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 1 793 722 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев под 10,2 % годовых.

Согласно кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п.6).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчёта задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 следует, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнял, им неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.4 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по кредитному договору составила 2 019 997 рублей 26 копеек.

Не смотря на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец счел возможным снизить размер взыскиваемой пени, как по процентам, так и по просроченному основному долгу.

ФИО1 направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, однако оно до настоящего времени не выполнено.

Ответчик ФИО1 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представленные истцом доказательства не опроверг, не представил платежные документы, подтверждающие исполнение кредитных обязательств в полном объёме, в том числе полного погашения задолженности за период, указанный истцом.

Суд, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, находит иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 948 892 рубля 60 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 17 944 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

При таких обстоятельствах, исходя из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 944 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 948 892 ( один миллион девятьсот сорок восемь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 60 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 1 708 194 (один миллион семьсот восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля 72 копейки; просроченные проценты в размере 232 797 (двести тридцать две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 38 копеек, пени по процентам в размере 2 721 (две тысячи семьсот двадцать один) рубль 33 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 5 179 (пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 17 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 944 (семнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля, всего взыскать 1 966 836 (один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Федеральный судья: