Решение по делу № 2-461/2025 от 26.03.2025 - о взыскании платы за размещения нестационарного торгового объекта, освобождении места размещения нестационарного торгового объекта.

Дело № 2-461/2025

УИД № 42RS0042-01-2024-002665-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 марта 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Стрельникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Новокузнецка к ФИО1 и ФИО2 о взыскании платы за размещения нестационарного торгового объекта, освобождении места размещения нестационарного торгового объекта,

УСТАНОВИЛ:

Администрации г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за размещения нестационарного торгового объекта, освобождении места размещения нестационарного торгового объекта.

Требования мотивированы тем, что на основании протокола от 07.09.2020 рассмотрения заявок в аукционе с открытой формой подачи предложений о цене по продаже права на заключение договоров на размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, государственная собственность на которые не разграничена на территории ..... без предоставления земельного участка и установления сервитута, назначенного на 09.09.2020 (далее Протокол) между Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка и ИП ФИО 1 09.10.2020 заключен договор ..... ..... на размещение нестационарного торгового объекта (далее Объект): универсального продовольственного торгового павильона площадью 57 кв.м., с адресным ориентиром: ..... ....., являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.1., 2.2. договора, настоящий договор заключен сроком на 48 месяцев до 07.09.2024. Стороны установили, что условия настоящего договора применяются к их отношениям, возникшим с 07.09.2020. Из адресно-справочной информации, следует, что ФИО 1 выписана как умершая ...... Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти ФИО 1, умершей ....., нотариусом открыто наследственное дело ...... Наследником после смерти ФИО 1 является ФИО1 Размещение нестационарного торгового объекта - универсального продовольственного торгового павильона площадью 57 кв.м., с адресным ориентиром: ..... в период с 19.04.2022 по 31.03.2024 осуществлялось без оформленных в установленном законом порядке документов. Ответчик использует земельный участок территории городского округа ..... без правовых оснований. Так, договор аренды спорного земельного участка между сторонами не заключен, плату за земельный участок ответчик не вносил, в связи с чем, ответчик сберег денежные средства, подлежащие уплате за использование земельным участком, следовательно, с учетом требований ст. 1102 ГК РФ, обязан возвратить истцу неосновательного обогащение.

Согласно отчетам № ..... от ....., № ..... от ..... об определении рыночной стоимости аренды за 1 кв.м. для размещения нестационарных торговых объектов, расположенных в городе Новокузнецке, выполненных центром независимой оценки и финансовой экспертизы ООО «.....», стоимость ежемесячного размера платы за размещение нестационарного торгового объекта за 1 кв.м. в период с 19.04.2022 по 19.02.2023 составляла 280 рублей в месяц (что соответствует 3360 рублей в год).

В соответствии с Отчетом № ..... от ....., стоимость ежемесячного размера платы за размещение нестационарного торгового объекта за 1 кв.м. в период с 20.02.2023 по 18.08.2023 составляла 310 рублей в месяц (что соответствует 3720 рублей в год).

Согласно Отчету № ..... от ....., стоимость ежемесячного размера платы за размещение нестационарного торгового объекта за 1 кв.м. в период с 19.08.2023 по 19.02.2024 составляла 315 рублей в месяц (что соответствует 3780 рублей в год).

В соответствии с Отчетом № ..... от ....., стоимость ежемесячного размера платы за размещение нестационарного торгового объекта за 1 кв.м. в период с 20.02.2024 по 31.03.2024 составляла 340 рублей в месяц (что соответствует 4080 рублей в год).

Таким образом, задолженность по неосновательному обогащению за период с 19.04.2022 по 31.03.2024 составляет 400 831,27 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 31.03.2024 составляют 40 963,19 рублей.

Администрации г. Новокузнецка просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 400 831,27 рублей за период с 19.04.2022 по 31.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 963,19 рублей за период с 02.10.2022 по 31.03.2024, обязать ФИО1 обеспечить демонтаж и вывоз универсального продовольственного торгового павильона площадью 57 кв.м., с адресным ориентиром: ..... ..... с места его размещения, привести место размещения в состояние, соответствующее его целевому назначению и (или) разрешенному использованию в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу за счет средств ответчика ФИО1

Определением суда от 19.02.2025 к участию в деле качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца Администрации г. Новокузнецка – ФИО3, действующая на основании доверенности ..... от 17.01.2025, выданной сроком по 31.12.2025, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39.36 ЗК РФ, размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

Виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 - 2 и 3.1 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (п. 3 ст. 39.36 ЗК РФ).

На основании п. 1 ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. 2. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. 3. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определённый договором.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора. При заключении договора аренды на новый срок условия договора могут быть изменены по соглашению сторон. Если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков. 2. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1, 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, 1. Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом. 5. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2017 № 80-АПГ-12, договор на размещение на государственных или муниципальных землях нестационарного торгового объекта и договор аренды земельного участка для размещения нестационарного торгового объекта имеют схожую правовую природу, поскольку оба объекта связанны с отношениями по использованию земель.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.11.2010 ..... «Об установлении порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом соответствующего муниципального образования, а также порядка размещения нестационарных торговых объекта на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, государственная собственность на которые не разграничена на территории Кемеровской области - Кузбасса, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута», на основании Протокола от 07.09.2020 рассмотрения заявок на участие в аукционе с открытой формой подачи предложений о цене по продаже права на заключение договоров на размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной иди муниципальной собственности, государственная собственность на которые не разграничена на территории ....., без предоставления земельного участка и установления сервитута, публичного сервитута, назначенного на 09.09.2020 (далее Протокол) между Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка (далее Комитет) и индивидуальным предпринимателем ФИО 1 (владелец объекта) заключен договор ..... от 09.10.2020, в соответствии с п. 1.1. которого, Комитет предоставил ФИО 1 за плату право на размещение нестационарного торгового объекта: универсального продовольственного торгового павильона площадью 57 кв.м., с адресным ориентиром: ..... ..... (Объект), а ФИО 1 обязалась разместить Объект и обеспечить в течение всего срока действия договора функционирование Объекта на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ, законодательством Кемеровской области, муниципальными правовыми актами Новокузнецкого городского округа, условиями настоящего договора.

Указанным Договором предусмотрено следующее:

Договор заключен сроком на 48 месяцев (пункт 2.1. Договора).

Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до 07.09.2024, а в части исполнения обязательства по внесению платы за размещение Объекта – до момента исполнения данного обязательства (пункт 2.2. Договора).

Стороны установили, что условия договора применяются к их отношениям, возникшим с 07.09.2020 (пункт 2.3. Договора).

Ежегодный размер платы за размещение объекта по настоящему договору определен по результатам аукциона на право заключения договора на размещение Объекта и на основании протокола от 07.09.2020 составляет 171 000 рублей (п. 3.1 Договора), что соответствует 42 750 рублей в квартал.

Размер платы за размещение объекта за весь период действия договора составляет 684 000 рублей, в квартал 427 500 рублей (пункт 3.2 договора).

Владелец объекта обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за размещение объекта в соответствии с условиями настоящего договора (п. 4.2.2 Договора).

При истечении срока или досрочного расторжения договора владелец Объекта обязан в 10-тидневный срок обеспечить демонтаж и вывоз объекта с места его размещения, а также привести место размещения в состояние, соответствующее его целевому назначению и (или) разрешенному использованию (п. 4.2.23 договора).

В случае нарушения установленного срока внесения платы за размещение объекта, владелец объекта выплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа от неуплаченной суммы (п. 5.2 договора).

Истечение срока действия договора не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе обязательства по внесению платы за размещение Объекта и возмещению убытков, причиненных владельцем Объекта (п. 5.4).

Как усматривается из копии наследственного дела ....., поступившей в адрес суда по запросу, ..... заемщик ФИО 1 умерла, что подтверждается также адресной справкой (л.д. 16).

Частью 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 2 ст. 617 ГК РФ, в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договором ..... от 09.10.2020 иное не предусмотрено.

Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

По смыслу закона, обязательными условиями перехода прав и обязанностей арендатора к наследнику является выражение им волеизъявления на вступление в договор путем подачи соответствующего заявления арендодателю.

Как усматривается из материалов наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО 1 являются супруг умершей – ФИО1, дочь умершей – ФИО2

Доказательств того, что наследники выразили свою волю на вступление в договор ..... от 09.10.2020 путем подачи соответствующего заявления арендатору, не имеется.

При этом, согласно акта осмотра места размещения нестационарного объекта от 19.11.2024, установлено, что на месте размещения соответствующего ..... расположен нестационарный объект – торговый павильон ориентировочной площадью 57 кв. м., в котором не осуществляется коммерческая деятельность (л.д. 45).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики без заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта на землях или земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Новокузнецкого городского округа без предоставления земельного участка и установления сервитута, использует земельный участок по адресу: ..... ..... для размещения торгового павильона. Факт использования земельного участка в период с 19.04.2022 по 31.03.2024 ответчиками не оспорен, доказательств обратного суду не предоставлено.

Вместе с тем, оплату за использование спорного земельного участка в период с 19.04.2022 по 31.03.2024 ответчики не производили, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств оплаты за фактическое использование земельного участка, освобождения спорного земельного участка ответчиками суду не предоставлено.

Как усматривается из расчёта задолженности, предоставленного истцом, задолженность по оплате за размещение объекта составила: за период с 19.04.2022 по 31.12.2024 – 134851,07 рублей, за период с 01.01.2023 по 19.02.2023 -26235,62 рублей, за период с 20.02.2023 по 18.08.2023 – 104 567,67 рублей, за период с 19.08.2023 по 31.12.2023 – 79 690,68 рублей, за период с 01.01.2024 по 19.02.2024 – 29 434,43 рублей, за период с 20.02.2024 по 31.03.2024 – 26 051,80 рублей. Итого за период с 19.04.2022 по 31.03.2024 задолженность составляет 400 831,27 рублей.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Данный расчет ответчиками не оспорен. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО 1, которая на основании договора ..... от 09.10.2020, заключенного с Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка, за плату разместила нестационарный торговый объект - универсальный продовольственный торговый павильон по адресу: ....., согласно ..... договор ..... ..... от 09.10.2020 прекращен 19.04.2022 в связи со смертью ФИО 1; с момента открытия наследства (с .....) ответчики новый договор на размещение нестационарного торгового объекта с Администрацией г. Новокузнецка не заключили, демонтаж и вывоз универсального продовольственного торгового павильона не осуществили, плату за его размещение не производят, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате за размещение спорного нестационарного торгового объекта, предоставленного по Договору ..... от 09.10.2020 за период с 19.04.2022 по 31.03.2024 в размере 400 831,27 рублей - подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2.23 договора ..... от 09.10.2020, при истечении срока или досрочного расторжения договора владелец Объекта обязан в 10-тидневный срок обеспечить демонтаж и вывоз объекта с места его размещения, а также привести место размещения в состояние, соответствующее его целевому назначению и (или) разрешенному использованию.

Однако вышеуказанные действия ответчиками осуществлены не были.

В пункте 6.8 договора ..... от 09.10.2020 указано, что прекращение действия договора не освобождает владельца объекта от необходимости погашения задолженности по плате за размещение объекта, выплате неустойки (пени и (или) штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды.

Договор ..... от 09.10.2020 прекращен ......

Установлено, что до настоящего времени по истечении 10 рабочих дней с момента окончания срока действия договора ответчики не освободили место размещения Объекта от расположенного на нем Объекта, что ответчиками не оспаривается, в связи с чем, исковые требования об обязании ответчиков обеспечить демонтаж и вывоз универсального продовольственного торгового павильона площадью 57 кв.м., с адресным ориентиром: ..... ..... в квартале ....., согласно схеме размещения нестационарного торгового объекта границ Объекта (номер в схеме-79) с места его размещения, привести место размещения в состояние, соответствующее его целевому назначению и (или) разрешенному использованию за счет средств ответчиков и передать место размещения по акту приема - передачи Администрации города Новокузнецка, подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, ч. 2 ст. 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из совокупности установленных по гражданскому делу обстоятельств, суд считает возможным установить срок для исполнения ответчиками ФИО1 и ФИО2 возложенных судом обязанностей в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

При установлении указанного срока суд учитывает реальную возможность ответчиков исполнить решение суда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 963,19 рублей за период с 02.10.2022 по ....., суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 3, 5 ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ....., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».

При изложенных обстоятельствах, поскольку плата за размещение Объекта по Договору ..... от 09.10.2020 ответчиками в полном объеме не произведена, а правовых оснований для удержания денежных средств с момента прекращения договора не имелось, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере за период с 02.10.2022 по 31.03.2024 в размере 40 963,19 рублей в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признается правильным.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, Издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина, - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.36 п. 1 подп. 19 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что при подаче искового заявления Администрация г. Новокузнецка была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учётом удовлетворенных исковых требований в размере 441 794,46 рублей, взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 544,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Новокузнецка к ФИО1 и ФИО2 о взыскании платы за размещения нестационарного торгового объекта, освобождении места размещения нестационарного торгового объекта – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..... ФИО2, ..... в пользу Администрации г. Новокузнецка:

- задолженность по внесению платы за размещение нестационарного торгового объекта - торгового павильона площадью 57 кв.м., с адресным ориентиром: ..... - .....) за период с 19.04.2022 по 31.03.2024 в размере 400 831,27 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 963,19 рублей за период с 02.10.2022 по 31.03.2024,

Итого: 441 794,46 (четыреста сорок одна тысяча семьсот девяносто четыре) рублей 46 копеек.

Обязать солидарно ФИО1, ..... и ФИО2, ..... обеспечить демонтаж и вывоз торгового павильона площадью 57 кв.м., с адресным ориентиром: ..... а также привести место размещения в состояние, соответствующее его целевому назначению и (или) разрешенному использованию за счет средств ответчиков – ФИО1 и ФИО2 и передать место размещения по акту приема - передачи Администрации города Новокузнецка, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..... ФИО2, ..... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 544 (тринадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 86 копеек.

Ответчики вправе подать в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Стрельникова

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025.

Судья: И.В. Стрельникова