УИД: 61RS0050-01-2025-001468-06

2-1180/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года

пос.Орловский Орловского района Ростовской области

Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2025.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025.

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Г.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тбанк» обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 18.11.2023 между АО «Тбанк» и <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого последнему предоставлялся заём с лимитом кредитования (овердрафт) на сумму 1 000 000 руб. Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитную карту. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Банку стало известно о смерти заёмщика. Ссылаясь а указанные обстоятельства представитель АО «Тбанк» просил взыскать за счёт наследственного имущества <данные изъяты> с его наследников задолженность по договору кредитной карты № от 18.11.2023 в размере 56 971,31 руб., из которых: основной долг – 56 606,28 руб., просроченные проценты – 365,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству получены сведения о принятии наследства после смерти <данные изъяты> его отец ФИО1, который привлечён к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Представитель истца АО «Тбанк», просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что представитель ответчика иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцовой стороной требований.

При подаче иска АО «Тбанк» произведена уплата государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 10.09.2025. С учётом принятого по делу решения указанные расходы подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Тбанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от 18.11.2023 в размере 56 971,31 руб., из которых: основной долг – 56 606,28 руб., просроченные проценты – 365,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., а всего 60 971,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья