№ ...

10RS0№ ...-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Осиповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... на сумму 70 978,94 руб. под 31,15 % годовых, на срок 60 мес. ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО1 По имеющейся у истца информации заемщику на день смерти принадлежали средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 377 354, 55 руб. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по вышеназванному кредитному договору образовалась задолженность в размере 73 544,13 руб., в том числе: 65 307,35 руб. – просроченный основной долг, 8 236,78 руб. – просроченные проценты. Истец просит взыскать указанную сумму солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и Республики Карелия, ФИО1

Истец, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в наследство после смерти ФИО2 вступила, однако впоследствии отказалась от него. Через мобильный банк произвела перевод денежных средств с карты сына на свою карту в размере 374 000 руб.

Ответчик МТУ Росимущества в ........ и Республики Карелия своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения против иска, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 2, 3 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...).

Анализ приведенных норм права позволяет прийти к выводу о том, что от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 70 978,94, полная стоимость кредита, указанная в квадратной рамке в правом верхнем углу, 31,147 % годовых, сроком на 60 месяцев. Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 умер, что подтверждается материалами дела.

Нотариусом Кондопожского нотариального округа РК ФИО3 к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело, мать ФИО1 отказалась от принятия наследства после его смерти.

Материалы дела не содержат сведений о фактическом принятии наследниками какого-либо имущества (наследства) за умершим.

Между тем, по результатам проверки имущественного положения умершего заемщика выявлено, что у ФИО2 имелись денежные средства, находящиеся: на счете № ..., открытом ХХ.ХХ.ХХ в ПАО «Сбербанк России» в размере 377 354,55 руб.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по ........, Министерстве сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия, Кондопожском инспекторском отделе ФКУ «Центр ГИМС МЧС РК» за ФИО2 на дату его смерти транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда не зарегистрированы.

Также согласно выписке из ЕГРН и сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость» на дату смерти ФИО2 объекты недвижимости не принадлежали.

Согласно сведениям ОСФР по ........ пенсия ФИО2, причитающаяся ему на дату смерти перечислена на банковский счет УБК СБ Москва на имя ФИО2 Формирование накопительной части пенсии умершего формировалась через АО «НПФ Эволюция».

По сведениям АО «НПФ Эволюция» все средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 48 328, 99 руб. выплачены ФИО1 по ее заявлению.

При этом, на дату смерти ФИО2 он и его мать ФИО1 были зарегистрированы и проживали по одному адресу: ........ – 24, являлись членами одной семьи.

Иное принадлежащее наследодателю имущество на момент смерти не установлено.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что единственный заявившийся наследник по закону от наследства отказался, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и переходит в порядке наследования к МТУ Росимущества в ........ и Республики Карелия в виде денежных средств.

Соответственно, указанное лицо несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом суду представлен расчет, в соответствии с которым просроченный основной долг составляет 65 307,35 руб., проценты по кредиту – 8236,78 руб., всего задолженность – 73544,13 руб.

При этом на дату смерти ФИО2 остаток по кредиту составлял 67 752, 81 руб. ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ оформлено поручение по счету о перечислении в ее счета денежных средств в счет погашения рассматриваемого кредита, всего платежи были списаны 4 раза. Впоследствии, как пояснила ФИО1, списания не производились, сумма долга истцом заявлена с учетом этих погашений.

Расчет судом проверен, никем не оспорен, учитывая просрочку исполнения, принимается ко взысканию. Иной расчет не представлен.

Кроме того, как следует из пояснений ответчицы ФИО1, ею за счет переведенных себе на счет денежных средств умершего также оплачивались ритуальные услуги на сумму 111 370 руб., соответствующий чек суду представлен. Текст договора представлен, однако ФИО1 он не подписан. Представленные документы об оказании медицинских услуг на сумму 23 000 руб. содержат реквизиты иного лица в виде Заказчика.

Также установлено, что жизнь ФИО2 была застрахована в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», случай его смерти был признан страховым, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 70 978, 94 руб. ФИО1 обратилась с соответствующим заявлением, однако необходимые документы, в том числе свидетельство о праве на наследство, ею представлены не были, на момент рассмотрения дела страховая сумма не выплачена.

Таким образом, списанные после его смерти ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ ответчицей ФИО1 денежные средства со счета № ... в ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО2, являются неосновательно приобретенными. Однако данное обстоятельство не влияет на разрешение настоящего иска, поскольку денежные средства на момент смерти имелись, их дальнейшая судьба известна, МТУ Роимущества не лишено права в дальнейшем заявить соответствующий иск о взыскании неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, с МТУ Росимущества в ........ и Республики Карелия подлежит взысканию задолженность в полном объеме, учитывая, что она покрывается стоимостью наследственного имущества.

В удовлетворении иска к ФИО1 следует отказать, поскольку наследником, принявшим наследство, она не является.

Поскольку удовлетворение заявленного публичным акционерным обществом «Сбербанк России» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в ........ и Республики Карелия прав истца, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и Республики Карелия, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 73 544 руб. 13 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.

В иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.