Дело № 2-3542/2025

№ 23RS0006-01-2025-005277-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 05 ноября 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 11.02.2017 между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 98 990 рублей 00 копеек, под 31,88% годовых, на срок 36 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора нарушил, начиная с 05.10.2017 неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Между ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» и ООО «Драйв Клик Банк» 20.08.2020 заключен договор цессии <...>, согласно которому право требования по данному кредитному договору передано истцу. В адрес ответчика направлено досудебное уведомление о состоявшейся уступке прав требований. Общий размер уступленных прав требования к ФИО1 по данному кредитному договору составляет 151 600 рублей 55 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 95 395 рублей 93 копеек, сумма просроченных процентов – 16 250 рублей 19 копеек, сумма штрафов – 39 954 рубля 43 копейки. Указанная задолженность возникла в период с 05.10.2017 по 20.08.2020, которая не погашена в полном объеме. В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 10 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира от 13.10.2017 вынесен судебный приказ <...>, который определением от 14.11.2024 отменен в связи с поступившими возражениями должника. 04.12.2020 определением мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт». До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать задолженность в сумме 151 600 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 548 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лаев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом по месту регистрации, однако, извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании, что, в совокупности с положениями ст. 165.1 ГК РФ, свидетельствует о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 11.02.2017 между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 98 990 рублей 00 копеек, под 31,88% годовых, на срок 36 месяцев.

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора нарушил, начиная с 05.10.2017 неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Между ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» и ООО «Драйв Клик Банк» 20.08.2020 заключен договор цессии <...>, согласно которому право требования по данному кредитному договору передано истцу. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Общий размер уступленных прав требования к ФИО1 по данному кредитному договору составляет 151 600 рублей 55 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 95 395 рублей 93 копеек, сумма просроченных процентов – 16 250 рублей 19 копеек, сумма штрафов – 39 954 рубля 43 копейки.

Указанная задолженность образовалась в период с 05.10.2017 по 20.08.2020, которая до настоящего времени не погашена в полном объеме.

Доводы истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 10 рублей 00 копеек в ходе принудительного исполнения судебного приказа не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира от 13.10.2017 вынесен судебный приказ <...>, который определением от 14.11.2024 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

04.12.2020 определением мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт».

Согласно расчету истца задолженность по данному кредитному договору составляет 151 600 рублей 55 копеек, которая до настоящего времени не погашена, иных доказательств суду не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом государственная пошлина при подаче иска не оплачена, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 548 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <...> от 11.02.2017 в сумме 151 600 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 55 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 95 395 (девяносто пять тысяч триста девяносто пять) рублей 93 копеек, сумма просроченных процентов – 16 250 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 19 копеек, сумма штрафов – 39 954 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 548 (пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко