Дело № 2-3175/2025

УИД: 26RS0035-01-2025-005389-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 04.12.2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских С.А.,

при секретаре Асваровой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указала, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № №, истец приобрела право на наследное имущество умершего ФИО2, в виде земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу <адрес>, площадью 2090 кв.м., с категорией земель: земли населённых пунктов. На указанном земельном участке расположен объект недвижимости, в виде жилого дома с к.н. №, в котором истец проживала ранее совместно с наследодателем, все предшествующие годы, по сей день, после его смерти, фактически приняв данную недвижимость в качестве наследства, вместе с земельным участком. Спорное строение является классическим домовладением на двоих хозяев. Вторая половина домовладения принадлежит соседу истца: ФИО4 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей регистрационной записью от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права №, приложенным к исковому заявлению. Принадлежность ФИО4 земельного участка с к.н. №, подтверждается регистрационной записью от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права №, приложенным к исковому заявлению. Истец приняла по наследству земельный участок под своей 1/2 половиной жилого дома и фактически приняла саму 1/2 половину жилого дома, в тот же момент, как единое целое, ввиду неразрывности судьбы строения и земельного участка, на котором оно расположено. Истец пользовалась спорным домовладением, постоянно в нем проживала задолго до смерти наследодателя, совместно с ним и продолжает это делать на сегодняшний день в прежнем порядке, ухаживает за данным строением, поддерживает его в работоспособном состоянии, осуществляет текущий и капитальный ремонт и все необходимые технические работы по обслуживанию инженерных систем строения.

На основании изложенного истец просит суд установить юридический факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/2 доли в праве на жилой дом с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования, право собственности (общая долевая собственность), доля в праве: 1/2 на жилой дом с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4, представитель Управления Росреестра по Ставропольскому краю Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии, уведомлённые надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ставропольскому краю направил письменный отзыв, в котором просил вынести решение в отсутствии представителя на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО4 представила письменные пояснения, в которых подтвердила факт проживания истца в спорном домовладении с 2009 года, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Поскольку судом предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, ответчиков в соответствие с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1121 ГК РФ определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (копия свидетельства о заключении брака №).

ФИО2 являлся сыном ФИО3 что подтверждается копией свидетельства о рождении №.

Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО3 принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации муниципального образования Пелагиадского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>, кадастровый номер №.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 ее сын – ФИО2 унаследовал вышеуказанный земельный участок.

В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти №, согласно которой ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

После его смерти в наследство вступила супруга – истец ФИО1, унаследовав земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7 (л.д. 8).

На земельном участке возведён дом на два хозяина, ? которого принадлежит ФИО4 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 9).

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права №, ФИО4 принадлежит земельный участок с к.н. № (л.д. 10).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными показаниями ФИО4, истец проживала в спорном домовладении с 2009 года.

Опровержений указанному доводу в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что до настоящего времени истец владеет спорным имуществом как своим собственным в полном объёме, принимает меры к его сохранению, поддержанию в надлежащем состоянии, вступила в наследство на земельный участок, на котором расположен дом. Данные обстоятельства никем не опровергнуты.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При установленных обстоятельствах, на основании совокупной оценки доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным указать в решении, что оно является основанием для осуществления государственного кадастрового учёта и государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 (паспорт: №) наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/2 доли в праве на жилой дом с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт: №) в порядке наследования, право собственности (общая долевая собственность), доля в праве: 1/2 на жилой дом с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025 года.

Председательствующий судья С.А. Донских