Дело №

91RS0№-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года

<адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО2А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9,

потерпевшей – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений со своей бабушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес ей не менее пяти ударов кулаками своих рук в область ее головы, при этом умышленно высказывая в адрес ФИО4 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя прибью». Данная угроза убийством, со стороны ФИО1 была воспринята потерпевшей реально, поскольку у нее были все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 физически сильнее потерпевшей, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно, слова угроз сопровождал действиями, а именно наносил ФИО4 телесные повреждения, своими действиями ограничивал возможность передвижения потерпевшей, создавал у потерпевшей восприятие возможности осуществления данной угрозы.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивший физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни, расположенной по месту своего проживания адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений со своей бабушкой ФИО4, нанес последней не менее пяти ударов кулаками своих рук в область ее головы, чем причинил ФИО4, физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 обнаружен ушиб мягких тканей волосистой части головы, который согласно пункту 9 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место, способ совершения преступлений, форма вины и направленность преступного умысла на совершение вмененных ему преступлений, указаны в предъявленном обвинении верно.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании также пояснила, что органом дознания в обвинительном акте события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, совершения в отношении нее преступлений, изложены верно, данные события подтвердила, просила привлечь подсудимого к ответственности, поскольку примирения с ним не достигнуто.

Кроме показаний потерпевшей ФИО4, а также признательных показаний подсудимого, его вина по каждому из инкриминируемых ему преступлений также подтверждается показаниями свидетеля, данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так из показаний свидетеля ФИО5 следует, что по адресу: <адрес>, он проживает на протяжении длительного периода времени, совместно с гражданской супругой ФИО6 По соседству с ним, в <адрес>, проживает ФИО4 и ее внук ФИО1, которого может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку последний ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем и устраивает ссоры и скандалы со своей бабушкой ФИО4, в ходе которых громко кричит и выражается в адрес последней грубой нецензурной бранью и избивает ее. ФИО5 неоднократно приходил по месту проживания указанных и просил ФИО1 успокоиться. Также, по месту проживания ФИО5, приходит ФИО4 и просит защитить ее от своего внука ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО5 находился по месту своего проживания, когда услышал, как из <адрес>, доносятся крики о помощи ФИО4 и крики нецензурной брани ФИО1 Кроме того, ФИО5 слышал, как ФИО1 кричал: «Я тебя прибью». Поскольку ФИО4 кричала и просила о помощи, ФИО5 понял, что указанные слова угроз ФИО1 выкрикивает в адрес ФИО4 После чего, ФИО5 вышел из квартиры своего проживания и направился к <адрес>, подойдя к квартире он начал стучать во входную дверь, после чего крики прекратились, двери ФИО5 никто не открыл, после чего он направился по месту своего проживания (л.д.99-100).

Кроме того, вина ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

-протокол очной ставки между потерпевшей ФИО4 и подозреваемым ФИО1 (л.д.87-89);

-рапортами об обнаружении признаков преступления УУП ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 17);

-заявлениями ФИО4 о совершенных в отношении нее противоправных действий со стороны ФИО1 (л.д.7, 19);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому местом совершения преступления, является кухня, расположенная в <адрес>, в <адрес> (л.д.26-31);

-явками с повинной ФИО1 (л.д.9, 21).

Кроме вышеперечисленного, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, подтверждается:

-копией постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружен ушиб мягких тканей волосистой части головы. Данное повреждение согласно пункту 9 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается, как повреждение, не причинившие вред здоровью (л.д.83-84);

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшей ФИО4, и фото-таблицей к нему (л.д.51-57);

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, и фото-таблицей к нему (л.д.93-98.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

-по высказывания угроз убийством – по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-по факту нанесения телесных повреждений – по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса относительно изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения; данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации (л.д.103-105); ранее не судим (л.д.119-120); на учете у врача-психиатра в не состоит (д.<адрес>); с апреля 2022 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «F 19.1» (л.д.107-108); согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № о ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. Диагноз: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, наркотиков с вредными последствиями (МКБ-10, F.19.1), не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д.113); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.121); доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, в связи с чем, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние.

Суд не усматривает оснований для признания в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенные преступления, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает правильным назначить подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным положениями части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст.73, 64 УК РФ, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст.131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при подаче адвокатом соответствующего заявления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

-по ч.1 ст.116.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением, при подаче соответствующего заявления адвоката.

Разъяснить ФИО1 положения ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья К.<адрес>