Дело № 2 – 2158/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,
при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2158/2022 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Давлекановского МО УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель Давлекановского МО УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении находится исполнительное производство №... в отношении должника ФИО2 о взыскании ущерба в размере ... руб. в пользу САО «ВСК». Требования исполнительного документа до сих пор не исполнены. Согласно ответу №... от ..., за ФИО2 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: .... Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: ....
Истец судебный пристав – исполнитель Давлекановского МО УФССП России по РБ ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В ранее представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, в ранее представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, представитель САО "ВСК", представитель Белорецкого МО СП УФССП России по РБ, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с частью 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В части 4 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Материалами дела установлено следующее.
... Белорецким межрайонным судом РБ выдан исполнительный лист по делу №... о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» суммы ущерба в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ....
... на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №....
Кроме того, согласно представленному ответу Белорецкого МО УФССП России по Республике Башкортостан №... от ..., в отделе на исполнении имеется исполнительное производство №... от ... о взыскании алиментных платежей в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 на содержание ... Э, ... г.р.
Согласно представленному расчёту задолженности по алиментам от ... сумма задолженности по алиментам по состоянию на ... составляет в размере ... руб.
В ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району на исполнении также имеется исполнительное производство №... от ... в отношении М.В.РБ. о взыскании штрафа по делу об административном правонарушении в размере 1000 руб.
Согласно выписке из ЕГРН от ... ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером №...
Из представленной сводки по исполнительному производству №... – ИП усматривается, что ФИО2 каких – либо денежных средств на счетах, транспортных средства на праве собственности, иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, не имеет.
Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ).
Сведений о нахождении на спорном земельном участке жилого помещения, введенного в гражданский оборот недвижимого имущества посредством государственной регистрации прав, не имеется.
Кроме того судом установлено, что ответчик имеет постоянную регистрацию по иному адресу, следовательно, ограничений установленных ст. 446 ГПК РФ для обращения взыскания на земельный участок не имеется.
При указанных обстоятельствах, разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку ответчик добровольно не исполняет требования судебного пристава-исполнителя, сумма задолженности перед взыскателями должником не погашена, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется; принадлежащий ответчику земельный участок не отвечает требованиям, установленным статьей 446 ГПК РФ по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника.
Взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку в нарушение требования статьи 56 ГПК РФ-ё---- доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по исполнительному производству, ответчик суду не представил.
Согласно статье 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
Таким образом, в силу приведенной нормы в ее взаимосвязи со ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, вырученные от реализации принадлежащего должнику имущества, подлежат распределению между всеми взыскателями, предъявившими на день распределения исполнительные документы, в порядки очередности, установленного ст. 111 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Давлекановского МО УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №..., принадлежащий ФИО2 (№...).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Абсалямова Д.Р.
Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 29.09.2022 г.