Дело № 2-1253/2022
24RS0040-02-2022-000913-21
ЗАОЧНОЕ ЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года район Талнах, г.Норильск
Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Козиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и за просрочку возврата суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 08 ноября 2021 года в размере 200000 рублей, процентов за пользование займом за период с 09 ноября 2021 года и по день возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, процентов за просрочку возврата займа за период с 21 апреля 2022 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1 % в день от суммы займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 08 ноября 2021 года с ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем ответчик предоставила расписку. Срок возврата денежных средств установлен до 20 апреля 2022 года. По условиям обязательств ответчик обязалась выплатить 1 % от указанной суммы при просрочке выплаты суммы займа. Однако ответчик не исполнила обязательства в полном объеме, выплатила только 50000 и 50000 рублей. Поскольку ФИО2 нарушила обязательства - не возвратила сумму займа, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, просила о проведении судебного заседания без ее участия, о чем указала в представленном заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, возражения и ходатайства не представила.
Сведений о том, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, суду не представлено.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.
Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08 ноября 2021 года стороны заключили договор займа, по условиям которого истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа до 20 апреля 2022 года.
Получение ответчиком от истца денежных средств подтверждается распиской от 08 ноября 2021 года о том, что ФИО2 подтверждает получение от ФИО3 300 000 рублей и обязуется до 20 апреля 2021 года возвратить указанную сумму, а в случае невозврата займа в срок - выплатить проценты за просрочку возврата займа исходя из ставки 1 % в день от суммы займа, за каждый день просрочки.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что предусмотренный ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора обусловливает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.
Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Содержание представленной расписки от 08 ноября 2021 года, позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе.
Соответственно, подписывая расписку от 08 ноября 2021 года о получении от ФИО1 денежных средств в долг, ФИО2, действуя добросовестно и разумно, осознавала все правовые последствия, оценивала свою платежеспособность и предполагала связанные с этим риски.
Подписание ответчиком указанной расписки предполагает согласие с условиями займа, гарантирует другой стороне - заимодавцу его действительность.
Из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, следует, что ответчик не исполнила обязательства в срок и в полном объеме - сумму займа истцу в установленный срок не возвратила, оплатила 21 июня 2022 года - 50000 рублей и 03 июля 2022 года – 50000 рублей.
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Между тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств - возврата заемных денежных средств истцу в полном объеме и в установленный срок до 20 апреля 2022 года, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по займу по расписке от 08 ноября 2021 года в размере 200 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Следовательно, ответчик обязана уплатить истцу проценты за пользование суммой займа ввиду не возврата суммы в установленный срок.
В связи с чем, истец имеет право на взыскание процентов за период просрочки возврата суммы займа, начиная с 20 апреля 2022 года и по день вынесения решения суда - 19 сентября 2022 года, исходя из условий договора - 1 % от суммы займа ежедневно, а всего в сумме 459000 рублей (300000 руб. х 1 % х 153 дн.).
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Кодекса.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Таким образом, проценты за просрочку исполнения ответчиком заемных обязательств подлежат исчислению в период с 08 ноября 2021 года по день вынесения решения 19 сентября 2022 года, исходя из следующего расчета:
Задолжен
ность
Период просрочки
Ставка
Расчет
Проценты
с
по
дней
300000
08.11.2021
19.12.2021
42
7,50 %
300000 х 42 х 7,50/365
2589,04
300000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50 %
300000 х 56 х 8,50/365
3912,33
300000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50 %
300000 х 14 х 9,50/365
1093,15
300000
28.02.2022
10.04.2022
42
20,0 %
300000 х 42 х 20,0/365
6904,11
300000
11.04.2022
03.05.2022
23
17,0 %
300000 х 23 х 17,0/365
3213,70
300000
04.05.2022
26.05.2022
23
14,0 %
300000 х 23 х 14,0/365
2646,58
300000
27.05.2022
13.06.2022
18
11,0 %
300000 х 18 х 11,0/365
1627,40
300000
14.06.2022
21.06.2022
8
9,50 %
300000 х 8 х 9,50/365
624,66
250000
22.06.2022
03.07.2022
12
9,50 %
250000 х 9,50 х 9,50/365
780,82
200000
04.07.2022
24.07.2022
21
9,50 %
200000 х 21 х 9,50/365
1093,15
200000
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00 %
200000 х 56 х 8,00/365
2245,79
200000
19.09.2022
19.09.2022
1
7,50 %
200000 х 1 х 7,50/365
41,10
Итого:
26980,83
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с 08 ноября 2021 года по 19 сентября 2022 года – день вынесения решения суда, в размере 26980 рублей 83 копейки.
Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование займом, в полной мере соответствует положениям ст.ст. 809, 811 ГК РФ, поскольку условия договора займа до настоящего времени продолжают действовать и подлежат исполнению, в том числе, с начислением процентов за пользование займом в последующем.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», с учетом последующих изменений, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Учитывая отсутствие доказательств о погашении ответчиком задолженности в сумме 200000 рублей и исполнения обязательств в полном объем до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, начисляемых на остаток задолженности в размере 200000 рублей и по день фактического возврата денежных средств, а также требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа по день фактического возврата суммы займа, исходя из 1 % от суммы займа 300000 рублей ежедневно, также являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, государственная пошлина в размере 7900 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и за просрочку возврата суммы займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08 ноября 2021 года в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08 ноября 2021 года по 19 сентября 2022 года в размере 26980 рублей 83 копейки, проценты за период просрочки возврата суммы займа за период с 20 апреля 2022 года по 19 сентября 2022 года в размере 459000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 рублей, а всего 693880 рублей 83 копейки.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование оставшейся суммой займа по день фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, начисляемых на остаток задолженности.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа по день фактического возврата суммы долга по договору займа, исходя из 1% ежедневно, начисляемых на сумму 300000 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года