УИД 16RS0002-01-2023-000348-19

Дело №2-284/2023

Учет 2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги связи. В обоснование иска указано, что 11 августа 2019 года между истцом и ФИО1 заключён договор об оказании услуг . . ., в соответствии с которым ФИО1 предоставлены услуги. ФИО1 обязался производить уплату за предоставленные услуги. В настоящее время, в нарушение условий договора ФИО1 имеет просроченную задолженность, которая по состоянию на 31 июля 2022 года составляет 128023,50 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг в размере 128023,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3760,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ростелеком» не явился, извещены. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» плата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

По делу установлено, что между истцом и ФИО1 11 августа 2019 года заключён договор об оказании услуг . . ., в соответствии с которым ФИО1 предоставлены услуги по предоставлению оборудования. ФИО1 обязался производить уплату за предоставленные услуги. В настоящее время, в нарушение условий договора ФИО1 имеет просроченную задолженность, которая по состоянию на 31 июля 2022 года составляет 128023,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 14 июля 2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 18 мая 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности за услуги связи по договору №216020106574 от 11.08.2019 за период с 11.08.2019 по 31.05.2020 в размере 126161,88 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1861,62 рублей, отменен.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Ростелеком» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ФИО1 необходимо взыскать задолженность в сумме 128023,50 рублей.

Определяя данную сумму, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3760,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги связи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт . . .) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН . . .) задолженность по договору об оказании услуг . . . от 11 августа 2019 года в размере 128023,50 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3760,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.В. Никитина