№

УИД:23RS0003-01-2023-004994-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25.10.2023года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ТопорцовойЕ.Н.

при секретаре судебного заседания Нагаевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ермаковой ля о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2242390634 от 31.05.2019 г.

Свои требования истец мотивирует тем, что 31.05.2019 г.между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2242390634. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 139 134 руб. 00 коп., под 26.4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.02.2021 г. и на 29.03.2023 г. продолжительность просрочки составляет 786дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.02.2021 г. и на 29.03.2023 г. продолжительность просрочки составляет 786 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 110 229 руб. 36 коп. По состоянию на 29.03.2023 г.общая сумма просроченной задолженности, согласно произведенного расчета, составила 89 700 руб. 00 коп., которая включает: комиссия за смс – информирование – 447 руб. 00 коп., просроченные проценты – 5 933 руб. 65 коп., просроченная ссудная задолженность – 79 284 руб. 92 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 485 руб. 58 коп., неустойка на остаток основного долга – 3 189 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссуду -360 руб. 24 коп. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 89 700 руб. 90 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 891 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором истец также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на исковое заявление, в суд не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 31.05.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2242390634, согласно которого ответчику представляется кредит в сумме 139 134 руб. 69 коп., сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 26.4% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 обязалась производить 36 ежемесячных платежей в размере 4 920 руб. 00 коп., в счет погашения кредита.

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме, установленной кредитным договором, выполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства в полном объеме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с 31.05.2019 г. по 29.03.2023 г. №.

Кроме того, установлено, что сумма задолженности ФИО1 кредитному договору №2242390634 от 31.05.2019 г. ранее была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края Химченко Г.В. от 22.11.2021 г., который был отменен 15.08.2022 г., в связи с поступившими возражениями ответчика.

То обстоятельство, что ответчик обратился в мировой суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 22.11.2021 г., в которых выразила свое несогласие лишь с его исполнением, при этом правом с расчетом взыскиваемой задолженности, при этом правом обжалования судебного приказа в части существа обязательства не воспользовалась, также свидетельствует о признании ответчиком спорного договора заключенным, а передачу ему денежных средств по договору состоявшейся.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, допущена просрочка погашения кредитных денежных средств.

Во внесудебном порядке спор не урегулирован, требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (ши) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В нарушение вышеуказанных требований закона ФИО1 обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 29.03.2023 г. общая сумма просроченной задолженности, согласно произведенного расчета, составила 89 700 руб. 90 коп., которая включает: комиссия за смс – информирование – 447 руб. 00 коп., просроченные проценты – 5 933 руб. 65 коп., просроченная ссудная задолженность – 79 284 руб. 92 коп., просроченные проценты на

просроченную ссуду – 485 руб. 58 коп., неустойка на остаток основного долга – 3 189 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссуду -360 руб. 24 коп.

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО1 основной задолженности перед истцом по кредитному договору №2242390634 от 31.05.2019 г., а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки, которое оставлено последней без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной Банком государственной пошлины, по платежному поручению №590 от 27.10.2022 в размере 2 891 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ермаковой ля о взыскании задолженности по кредитному договору №2242390634 от 31.05.2019 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ( <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №2242390634 от 31.05.2019 года в размере 89 700 рублей 90 копеек, из которых: комиссия за смс – информирование – 447 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 5 933 рублей 65 копеек, просроченная ссудная задолженность – 79 284 рублей 92 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 485 рублей 58 копеек, неустойка на остаток основного долга – 3 189 рублей 51 копеек, неустойка на просроченную ссуду -360 рублей 24 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 891 рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ТопорцоваЕ.Н.