77RS0012-02-2024-008592-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6519/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору выкупа авто в размере 576 040 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 960,40 руб.

В обоснование иска истец указал, что 23 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор выкупа авто, согласно которому ФИО2 обязался передать ФИО3 автомобиль Киа Рио 2021 г.в. VIN …в аренду с последующим выкупом. В рамках исполнения данного Договора ФИО1 07 апреля 2021 года передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 270 000 рублей, что подтверждается рукописной распиской ФИО2 от 07.04.2021года. В рамках исполнения данного Договора ФИО1 07 апреля 2021 года передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 270 000 рублей, что подтверждается рукописной распиской ФИО2 от 07.04.2021 года. О получении данных денежных средств между сторонами была составлена расписка от 04.09.2023г., согласно которой ФИО2 обязался переоформить вышеуказанный автомобиль в собственность ФИО1 в срок до 10.11.2023 года. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, автомобиль в собственность не передал, договор купли-продажи не заключил. Денежные средства до настоящего момента ответчик не возвратил.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц, в соответствии п. 1 ст. 460 ГК РФ.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу положений ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2021 года ФИО3 и ФИО2 заключили договор выкупа авто.

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался передать ФИО3 автомобиль Киа Рио 2021 г.в. VIN … в аренду с последующим выкупом, переоформить и передать автомобиль по истечению обязательств по договору между ФИО2 и ФИО1

Истец в свою очередь обязался уплатить ФИО2 денежные средства для оплаты за автомобиль Киа Рио 2021 г.в. VIN ….

В рамках исполнения данного договора ФИО1 07 апреля 2021 года передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 270 000 рублей, что подтверждается рукописной распиской ФИО2 от 07.04.2021 года.

04 сентября 2023 года ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства в размере 306 040 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 04.09.2023г. №….

О получении данных денежных средств между сторонами была составлена расписка от 04.09.2023 года, согласно которой ФИО2 обязался переоформить вышеуказанный автомобиль в собственность ФИО1 в срок до 10.11.2023 года.

В период до 10.11.2023 года, а также до настоящего времени ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по договору, автомобиль в собственность не передал, договор купли-продажи не заключил.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ответчик, которым не оспорены обстоятельства получения денежных средств от истца в качестве оплаты стоимости автомобиля, что, в свою очередь, подтверждено истцом представленными документами, не исполнил своих обязательств согласно расписке-договору от 04.09.2023 года, а именно, не совершил необходимых действий в целях переоформления автомобиля на имя истца в срок до 10.11.2023 года, одновременно, не возвратив истцу полученных денежных средств.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты приведенные истцом обстоятельства заявленного спора, не оспорены представленные доказательства, как и не представлены доказательства обоснованности и правомерности удержания денежных средств.

При указанных обстоятельствах истец в силу ст. 457 ГК РФ утратил интерес к договору, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском, который суд находит подлежащим удовлетворению, взыскивая с ответчика в пользу истца сумму уплаченных денежных средств в размере 576 040,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 8 960,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (… года рождения, паспорт … выдан отделением УФМС России по гор. Москве по району Восточное Дегунино … года) в пользу ФИО1 (… года рождения) уплаченные по договору выкупа авто от 23.04.2021 года денежные средства в размере 576 040,00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 960,40 руб, а всего – 585 000,40 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025 года.